Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin terkin edilen ve ihyası talep edilen ... isimli şirkette pay sahibi olduğunu, işbu şirketin ...'da ...-... ticaret sicil numarası ile ... tarihinde tescil edildiğini, şirketin adresinin ... Cad. ... Apt. No:.. .../... olduğunu, Ticaret Sicil Gazetesi tarafından yapılan ilanlarda şirketin ... tarihinde tasfiye edildiğini, Tasfiye Memuru olarak müvekkilinin atandığını, iş bu şirketin ... tarihinde ticaret sicilden silindiğini, halen şirket üzerinde olduğu görülen ... plaka sayılı ... model ... marka ... Şase Numaralı araç kayıtlı bulunduğunu, işbu aracın satış ve devrinin sağlanabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini, müvekkili ...'in Tasfiye Memuru olarak tesciline, yargılama giderleri...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/830 Esas KARAR NO : 2025/163
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin terkin edilen ve ihyası talep edilen ... isimli şirkette pay sahibi olduğunu, işbu şirketin ...'da ...-... ticaret sicil numarası ile ... tarihinde tescil edildiğini, şirketin adresinin ... Cad. ... Apt. No:.. .../... olduğunu, Ticaret Sicil Gazetesi tarafından yapılan ilanlarda şirketin ... tarihinde tasfiye edildiğini, Tasfiye Memuru olarak müvekkilinin atandığını, iş bu şirketin ... tarihinde ticaret sicilden silindiğini, halen şirket üzerinde olduğu görülen ... plaka sayılı ... model ... marka ... Şase Numaralı araç kayıtlı bulunduğunu, işbu aracın satış ve devrinin sağlanabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini, müvekkili ...'in Tasfiye Memuru olarak tesciline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasınakarar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin ... tarihinde tescil edildiğini, münfesih olmalarına rağmen TTK'nun 7. maddesi uyarıca yapılan ihtara ve ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, terkine ilişkin işlemlerin usulüne uygun yapıldığını, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesi İlanı, ... Tarihli Ticaret Sicil Gazetesi İlanı, ... Tarihli Ticaret Sicil Gazetesi İlanı, ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesi İlanı, Araç ruhsat görüntüsü, Davalı vekili tarafından ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ihtar ilanı, ... tarihli resen terkin edildiğine dair ilan fotokobisi, ... Ticaret Sicilinin ... sayılı Ticaret Sicili Dosyasını delil olarak sunulduğunu, mahkememiz tarafından ...ne yazılarak ihyası istenen ...'nin sicil dosyası ve ... plakalı aracın uyap sisteminden sahiplik belgesinin çıkartılmış tüm deliller toplanmıştır. Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin TTK'nun 547. Maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; şirketin ... Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kaydının yapıldığı, ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği, davacının şirketin üyesi olduğu, son tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmıştır. TTK'nın 547.maddesi uyarınca; (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemes...