DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, icra takibi ödeme emrinin müvekkilinin daimi ikamet adresi dışından bir adrese tebliğ edilmiş olduğunu ve icra işlemlerine devam edilmiş olduğunu, icra takibinden haricen haberdar olan davacının adına hem gecikmiş itiraz isteminde bulunulmuş hem de Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi .../... E .../... K sayılı dosya ile icra emrine itiraz davası açılmış olduğunu, dava dosyasının istinaf aşamasında olduğunu, davalı tarafından davacı müvekkilinin murisi ...'ten alacaklı olduğu iddiası...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/216 Esas KARAR NO : 2025/834
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, icra takibi ödeme emrinin müvekkilinin daimi ikamet adresi dışından bir adrese tebliğ edilmiş olduğunu ve icra işlemlerine devam edilmiş olduğunu, icra takibinden haricen haberdar olan davacının adına hem gecikmiş itiraz isteminde bulunulmuş hem de Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi .../... E .../... K sayılı dosya ile icra emrine itiraz davası açılmış olduğunu, dava dosyasının istinaf aşamasında olduğunu, davalı tarafından davacı müvekkilinin murisi ...'ten alacaklı olduğu iddiası ile icra takibi açıldığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E sayılı dosyada davalı tarafından müvekkilinin murisinden alınmış gösterilen ... ödeme tarihli ... TL bedelli düzenleme tarihinde tahrifat olan senedin dayanak gösterildiğini, davacının murisi ...'in mirasını hükmen reddettiğine ilişkin dava açmış olduğunu ve Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosya üzerinden görüldüğünü, müvekkilinin murisin mirasını reddettiği için mirasın hükmen ret davasının sonucunda müvekkili mirasçı sıfatıyla borçtan sorumlu olmayacağından bu süreçte telafisi imkansız zararların önüne geçebilmek için icra takibinin öncelikle durdurulması gerektiğini, müvekkilinin, babası ile annesinin yaklaşık 26 yıl önce boşanmış olduklarını, icra takibinden haberdar olmasının ise tesadüfen müvekkilinin banka hesabına bloke konulması ile haberdar olduğunu, müvekkilinin murisi senedin imza tarihinde kanser hastası olması ve özel bakıma ihtiyacı olan terminal dönemde bulunması nedeniyle ve bu süreçte de ... TL'lik senet düzenlemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ayrıca senet incelendiğinde de senet bedelinin nakden alınmıştır yazılı olduğunu, müvekkilinin murisi hesaplarına bu miktarda bir para girişinin olmadığını, bu senetteki imzanın murise ait ise elinden korkutma zorlama ve terminal dönemde bulunan bir kanser hastasının aczinden yararlanma suretiyle alınmış olabileceğini, ayrıca murisin ölümünden hemen sonra senedin takibe konulmuş olduğunu, muris ...'in ... tarihinde kanserden vefat etmiş olduğunu, senette ise vade tarihi ... olarak, tanzim tarihinin ise üzerinden gözle görülecek şekilde tahrifatlı olarak ... yazılmış olduğunu, murisin kanser hastası olduğu, terminal döneminde böyle yüklü bir miktarda borcun altına girmesi için hiçbir sebebin bulunmadığını, murisin ölmeden önce ... ismiyle bilinen ancak asıl adı ... olan kişi ile yaşamakta olup bu kişinin de ... isimli şahsa senedi boş imzalattığını kendisini garantiye aldığını imza atmazsan sana bakmam pislik içinde ölür...