DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tacir olmadığını davalı tarafından asıl borcuna %70 oranında fahiş faiz talep edildiğini, müvekkili ile ... ile arasında ... kredi sözleşmesi imzalandığını, müvekkilin ticari hayatının zora girmesi ve işlerinin kötü gitmesi üzerine kredi borcunu ödeyememesi üzerine bankaca Antalya ... İcra dairesi .../... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, icra dosyası derdest iken alacağı temik eden dava dışı ... bankası alacağını( feri ve tescil haklarıyla birlikte) davalı Eski ismi ..., Şimdiki ismi ...'ye ... tarih ... yevmiye numaralı temliknamesiyle devrettiğini,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/862 Esas KARAR NO : 2025/832 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tacir olmadığını davalı tarafından asıl borcuna %70 oranında fahiş faiz talep edildiğini, müvekkili ile ... ile arasında ... kredi sözleşmesi imzalandığını, müvekkilin ticari hayatının zora girmesi ve işlerinin kötü gitmesi üzerine kredi borcunu ödeyememesi üzerine bankaca Antalya ... İcra dairesi .../... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, icra dosyası derdest iken alacağı temik eden dava dışı ... bankası alacağını( feri ve tescil haklarıyla birlikte) davalı Eski ismi ..., Şimdiki ismi ...'ye ... tarih ... yevmiye numaralı temliknamesiyle devrettiğini, söz konusu temliknamenin Antalya Genel İcra Dairesi .../... esas numaralı icra dosyasına sunulduğunu, müvekkilinin tacir olmadığını, ancak söz konusu takipte yıllık %70 oranında fahiş faiz işletildiğini, dosyada işlemiş faiz tutarı müvekkilin ödemesi gereken tutarın 5 misli olduğunu, bunun hal hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafla dosya borcu ödenmesi için hukuki yollar denendiğini, alacağı temlik eden bankaca takipte talep edilen miktarın fahiş olduğunu, yasal sınırlara çekilmesi halinde borcun kapatılabileceği iletilse de taleplerinin reddedildiğini, müvekkilinin üzerine herhangi bir malvarlığı olmaması , borçlu olup kapatılan icra dosyaları ve tek gelirinin emekli maaşı olduğu gözetildiğinde ve ilgili belgelerin incelenmesi ile de açıkça anlaşılacağı üzere, müvekkillerinin yargılama masraflarını karşılayacak durumu olmadığını bu nedenle öncelikle, müvekkilinin yararına adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini, yargılama süreci boyunca Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas numarası dosyasında yapılan ödemelerin alacaklıya ödenmemesi yönünden teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin istem ve diğer itiraz, talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, dosyada işlemiş haksız faiz tutarının tam ve kesin olarak belirlenmesinin ardından arttırılmak üzere şimdilik ... TL'nin Antalya Genel İcra Dairesi .../... esas dosyasında borçlu olmadığının tespitine ve mevcut fahiş faiz oranın yasal faiz oranın %50 fazlası olan %36 olarak tespitine, adli yardım talebinin kabulüne ve haksız yere talep edilen tutarın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin yatırıldığı tarihten işleyecek faiziyle beraber ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarihli, .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklanması sebebiyle görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın mahke...