DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2026 KARAR TARİHİ : 14/01/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ... İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında çek borcunun ödenmemesinden kaynaklı icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edildiğini, müvekkilinin yanlış yönlendirme sonucunda borca itiraz ettiğini, ancak dava açılması gerektiğini bilmediğinden dava açmadığını, ... ... Şubesi'nin ... ... seri nolu çeki müvekkilinin adına doldurulduğunu, çekin ön yüzündeki TC numarası ile müvekkilinin isminin uyuşmadığını, müvekkilinin dolandırıldığını, çekin kendisinin bilgi ve görgüsü olmadan düzenlendiğini ve icraya konulduğunu belirterek davanın kabulüne,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/30 Esas KARAR NO : 2026/39 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2026 KARAR TARİHİ : 14/01/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ... İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında çek borcunun ödenmemesinden kaynaklı icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edildiğini, müvekkilinin yanlış yönlendirme sonucunda borca itiraz ettiğini, ancak dava açılması gerektiğini bilmediğinden dava açmadığını, ... ... Şubesi'nin ... ... seri nolu çeki müvekkilinin adına doldurulduğunu, çekin ön yüzündeki TC numarası ile müvekkilinin isminin uyuşmadığını, müvekkilinin dolandırıldığını, çekin kendisinin bilgi ve görgüsü olmadan düzenlendiğini ve icraya konulduğunu belirterek davanın kabulüne, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, menfi tespit davasıdır. Davacı vekili her ne kadar menfi tespit davasında zorunlu arabuluculuğa başvuru şartının yerine getirilmemesi gerektiğini beyan etmiş ise de; 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasa ile 6102 sayılı TTK'ya eklenen 5/A maddesi uyarınca ticari davalarda dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiştir. 7445 sayılı İİK ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun geçici 1. maddesinde; "Bu maddeyi ihdas eden Kanunla, 6102 sayılı Kanunun 5/A maddesinin birinci fıkrası ile 7036 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen menfi tespit ve istirdat davaları hakkındaki hüküm, 01/09/2023 tarihinde ve sonrasında açılacak davalar hakkında uygulanır. " hükmü gereğince ticari dava niteliğinde olan ve 01/09/2023 tarihinden sonra açılmış bulunan iş bu menfi tespit davası, niteliği itibariyle zorunlu arabuluculuk şartına tabidir. Davacı vekili, dava dilekçesinde işbu davanın arabuluculuk başvurusu yapılmadan doğrudan açıldığı açıklamıştır. Arabuluculuk yoluna dava açılmadan önce başvurulması şartı tamamlanabilir bir dava şartı değildir. Bu nedenle arabuluculuğa başvurulmadan açılan davanın dava şartı yokluğundan HMK'nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın arabuluculuk yoluna başvurulmaması sebebiyle dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-Alınması gerekli ...-TL harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde iadesine, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkeme...