Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2026/32 · K. 2026/40
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/32 K. 2026/40

E. 2026/32K. 2026/4014 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların ortağı ve mirasçısı oldukları ... Şirketi'nin kuruluşundan itibaren tek müdürü ve münferit imza yetkilisi olan ...'in vefat ettiğini, vefatla birlikte müdürlük ve temsil yetkisinin sona erdiğini, şirket adına işlem yapabilecek yetkilinin kalmadığını, murisin mirasçılarının ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve ... tarihli mirasçılık belgesi ile tespit edildiğini, şirket sermaye payları miras yoluyla davacılara geçtiğini ancak henüz intikallerinin yapılmadığını, davacılardan ... ve ... şirket ortağı olmakla birlikte imza ve temsil yetkisine sahip olmadığını bildirerek tüm aramalara rağmen davacıların ortağı ve mirasçısı oldukları ... Şirketi'ne ait Genel Kurul Karar Defteri ve Ortak Pay Defterinin bulunamadığını...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/32 KARAR NO : 2026/40

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 10/01/2026 KARAR TARİHİ : 14/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların ortağı ve mirasçısı oldukları ... Şirketi'nin kuruluşundan itibaren tek müdürü ve münferit imza yetkilisi olan ...'in vefat ettiğini, vefatla birlikte müdürlük ve temsil yetkisinin sona erdiğini, şirket adına işlem yapabilecek yetkilinin kalmadığını, murisin mirasçılarının ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve ... tarihli mirasçılık belgesi ile tespit edildiğini, şirket sermaye payları miras yoluyla davacılara geçtiğini ancak henüz intikallerinin yapılmadığını, davacılardan ... ve ... şirket ortağı olmakla birlikte imza ve temsil yetkisine sahip olmadığını bildirerek tüm aramalara rağmen davacıların ortağı ve mirasçısı oldukları ... Şirketi'ne ait Genel Kurul Karar Defteri ve Ortak Pay Defterinin bulunamadığını bildirerek davacıların ortağı ve mirasçısı oldukları ... Şirketi'ne ait Genel Kurul Karar Defteri ve Ortak Pay Defterinin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun 82/7 maddesinde dayalı olarak zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. şeklinde düzenleme yapılmakla tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibraz hususunda zorunluluk getirilmiştir. TTK 82/7 de öngörülen zayi, tacirin bütün dikkat ve ihtimamı göstermesine rağmen elinde olmayan sebeplerle, saklaması gereken defter ve kayıtların mücbir sebeplere istinaden zayiidir. TTK 18/2.maddesine göre her tacir, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekir. Tacirin, anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan ticari defterlerin ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur. Mücbir nedenlerin ispatı, bunu iddia eden tacire aittir. İleri sürülen mücbir nedenin dayandığı olayların defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmelidir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafça Genel Kurul Karar Defteri ve Ortak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/15 · K. 2026/41

14 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/858 · K. 2026/51

14 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/31 · K. 2026/54

14 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/442 · K. 2026/55

14 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/40 · K. 2026/56

14 Ocak 2026