DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... tarihli ... numaralı sözleşme ve ... tarihli ...-... numaralı iki adet sözleşme imzalandığını, işbu sözleşmeler gereği karşı tarafa ... tarihli ...-... Seri nolu ... TL bedelli ve ... tarihli ...-... Seri nolu ... TL bedelli iki adet çek ve ayrıca ... TL peşinat ödendiğini, ancak makinelerin teslimine ilişkin karşı taraftan herhangi bir dönüş gelmediğini, müvekkili şirketin aramalarına ve mesajlarına dönüş yapılmadığını, her iki sözleşme konusu makinelerin sözleşmenin imzalama tarihinden itibaren bir buçuk ay artı on gün sonrası olan ... tarihine denk geldiğini,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/722 Esas KARAR NO : 2025/137
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... tarihli ... numaralı sözleşme ve ... tarihli ...-... numaralı iki adet sözleşme imzalandığını, işbu sözleşmeler gereği karşı tarafa ... tarihli ...-... Seri nolu ... TL bedelli ve ... tarihli ...-... Seri nolu ... TL bedelli iki adet çek ve ayrıca ... TL peşinat ödendiğini, ancak makinelerin teslimine ilişkin karşı taraftan herhangi bir dönüş gelmediğini, müvekkili şirketin aramalarına ve mesajlarına dönüş yapılmadığını, her iki sözleşme konusu makinelerin sözleşmenin imzalama tarihinden itibaren bir buçuk ay artı on gün sonrası olan ... tarihine denk geldiğini, makinelerin teslim süresinin geçmiş olduğunu, zamanında teslim edilemediğini, işbu nedenlerle müvekkili şirketin üretiminde aksamalar meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya ... tarihli Antalya ... Noterliği ... yevmiye nolu ihtarname ile ihtarname çekildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinden ... D.İŞ - ... Karar sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı aldıklarını, çeklerin iadesi için defalarca görüşülmüş olup herhangi bir sonuç alınamadığını, çeklerden dolayı müvekkilinin ...-TL borçlu olmadığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtiyati tedbirinin devamına, mahkememiz aksi kanaatteyse yeni bir tedbir kararı verilmesini, dava konusu ... tarihli ...-... Seri nolu ...-TL bedelli ve ... tarihli ...-... Seri nolu ...-TL bedelli çekler sebebiyle davalıya ...-TL borçlu olmadığının tespitini, kötü niyetli davalının % 20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, davanın kabulü ile yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından ... tarihli Antalya ... Noterliği ... yevmiye nolu ihtarname ve tebliğ mazbatası, dava konusu çekler, ... tarihli ...-... Sözleşme numaralı sözleşme ve ... tarihli ...-... Sözleşme numaralı sözleşmeler, ... tarihli ...-... Seri nolu ...-TL bedelli ve ... tarihli ...-... Seri nolu ...-TL bedelli iki adet çek, Ticari defter ve kayıtlar, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.Is .../... K. sayılı dosyasından tedbir kararı, Arabuluculuk son tutanağı dosyaya delil olarak sunulmuştur. Mahkememizce Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.Is .../... K. sayılı dosyasından verilen tedbir kararının devamına karar verilmiştir. Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlık taraflar arasında eser sözleşmesi olup olmadığı, çeklerin eser sözleşmesi karşılığı avans o...