DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2025 KARAR TARİHİ : 08/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı tarafından, müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin davalı yana karşı herhangi bir borcu olmadığını, bu sebeple davalı yan tarafından açılan icra takibi haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin çevresinde tanınmış, saygın bir ticari işletme olduğunu, müvekkili şirketin davalı ile uzun yıllar boyu ticari ilişki kurmuş olup davalıdan ekmek kasası, hamburger kasası gibi malzemeleri aldığını, müvekkili ile davalı şirket arasında uzun yıllar boyu ticari ilişki devam etmiş olup 2024 yılı içinde bu ticari ilişkinin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/77 Esas KARAR NO : 2025/613
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2025 KARAR TARİHİ : 08/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı tarafından, müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin davalı yana karşı herhangi bir borcu olmadığını, bu sebeple davalı yan tarafından açılan icra takibi haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin çevresinde tanınmış, saygın bir ticari işletme olduğunu, müvekkili şirketin davalı ile uzun yıllar boyu ticari ilişki kurmuş olup davalıdan ekmek kasası, hamburger kasası gibi malzemeleri aldığını, müvekkili ile davalı şirket arasında uzun yıllar boyu ticari ilişki devam etmiş olup 2024 yılı içinde bu ticari ilişkinin sonlandığını, bu ticaretten müvekkilinin herhangi bir borcu kalmamış olup aksine davalı şirketten alacağı olduğunu, davalı şirket kötü niyetli davranıp haksız kazanç elde etme amacıyla ilamsız takip başlatıldığını, E- Tebligat şeklinde tebliğ edilen tebligatın müvekkilin e tebligat adresine tebliğ edilmediğini, yapılan tebligat usulsüz tebligat olduğunu, haksız ve dayanaksız ödeme emrinden haberdar olmayan müvekkilinin itiraz edemediğini ve takibin kesinleştiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan ticari alış ve satışlarda davalı tarafın ödenmemiş herhangi bir fatura sunamayacağını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığını, sonuç olarak; davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E sayılı dosyasında cari alacağa ilişkin müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptali ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: İcra dosyasından gönderilen ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiğini, ... yazışmaları ve banka dekontları ile taraflar arasındaki ticari ilişki olduğunun açıkça görüldüğünü, davalı tarafın cari hesapta mevcut olan borçlarını ödemediğini, müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla açılan işbu davanın reddine karar verilmesini, işbu davanın açılmasında ve borcun ödenmemesinde tamamen kötüniyetli olan davacının İ.İ.K. md 72/4 uyarınca alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: * Davacı şirketin ticari defterlerine göre, ilgili icra takibi ödeme emrinde belirtilen ... tarihi itibariyle davacının davalı şirkete bir borcunun olmadığı, aksine davacının davalı şirkete avans olarak yaptığı ödeme kayıtlarına istinaden davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğu, davacı şirketin ticari defterlerinde davalı adına kayıtlı olan a...