DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından, davalı şirket ... ...'dan 2016 yılı Ocak/Şubat ayında bir defaya mahsus olmak üzere, KDV dahil toplamda 18.370,80 TL fatura bedelli ürün alımı yapıldığını, devam eden süreçte ise, ... tarihinde İstanbul ... Müdürlüğü ... E. dosyası nezdinde ... ... tarafından müvekkili şirket aleyhine 18.370,80 TL tutarında icra takibi başlatıldığını, takibe karşı süresi içerisinde müvekkil şirketin o dönem vekili tarafından yetki ve borç itirazı yapıldığını, icra takibi durduğunu, ... tarihli İstanbul ... Müdürlüğü ... E. dosyasına konu edilmiş asıl borç tutarı olan 18.370,80 TL; ... tarihinde ......
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/636 Esas KARAR NO : 2023/184 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından, davalı şirket ... ...'dan 2016 yılı Ocak/Şubat ayında bir defaya mahsus olmak üzere, KDV dahil toplamda 18.370,80 TL fatura bedelli ürün alımı yapıldığını, devam eden süreçte ise, ... tarihinde İstanbul ... Müdürlüğü ... E. dosyası nezdinde ... ... tarafından müvekkili şirket aleyhine 18.370,80 TL tutarında icra takibi başlatıldığını, takibe karşı süresi içerisinde müvekkil şirketin o dönem vekili tarafından yetki ve borç itirazı yapıldığını, icra takibi durduğunu, ... tarihli İstanbul ... Müdürlüğü ... E. dosyasına konu edilmiş asıl borç tutarı olan 18.370,80 TL; ... tarihinde ... bankasının 15.000 TL ve 3.370,80 TL tutarlı çekleri ile toplamda 18.370,80 TL olacak şekilde müvekkil şirket tarafından ödendiğini, asıl borcu ödenen İstanbul ... Müdürlüğü ... E. icra dosyası, alacaklı vekilinin takipten 6 yıl sonra ... tarihinde yapmış olduğu dosyanın yenilenmesi ve yetkili icra dairesine gönderilmesi talebi ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. Dosyası nezdinde yenilendiğini, yenilenen dosyada şirket banka hesaplarına haciz işlemi uygulandıktan sonra ilgili icra dosyası müvekkil tarafından öğrenildiğini, bağlamda dosyanın yenilenmesini takiben ödeme emrinin, borçlu ... Kuyumculuğun 2016 yılında İstanbul ... Müdürlüğü ... E. Dosyasına yetki ve borca itirazda bulunan o dönem vekiline elektronik yolla tebliğ edildiği; ilgili avukatın 2018 yılında avukatlık mesleğini fiilen bıraktığı ve 2018 yılı itibariyle yurt dışında yaşamakta olduğu taraflarından öğrenildiğini, yenilenen dosyaya bakıldığında müvekkil borçlu şirket ...'nun, dosyanın asıl borcu olan 18.370,80 TL tutarında bedeli alacaklı şirket ... ...'ya haricen ödediğinin açık olduğunu, borçlu müvekkil şirketin sadece dosya masrafları, icra vekalet ücreti, fatura tarihi ile ... tarihi arası işlemiş yasal faiz alacaklarını ödemekle yükümlü olduğunu, alacaklı ... ...'nın kötüniyetli bir şekilde haricen tahsil etmiş olduğu 18.370,80 TL'yi icra dosyasına bildirmediği, haricen tahsil bildirimi yapmadığı gibi borçlu şirket aleyhine tüm dosya üzerinden haciz işlemine geçtiği; şirket hesaplarına tüm dosya borcu tutarında hacizler uyguladığı ve bu suretle ... ...'nın son derece kötü niyetli olduğu, Mahkeme'nin takdir edeceği oranda teminatın icra dosyasına tarafımızdan depo edilmesi ile dosyada mevcut hacizlerin davacı-borçlu şirketin zarara uğramaması adına tedbiren kaldırılmasına ve takibin durdurulmasına, tarafımızdan depo edilecek tutarın davalı-alacaklıya yargılama süresince ödenmemesine, 18.370,80 TL yönünden ise borçlu olmadığımızın tespiti ile bu oranda takibin işlemden kaldırılmasına ve 18.370,80 TL üzerinden %...