DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkiline karşı Antalya ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile davalı ... tarafından kötü niyetli olarak 13.867,00.-TL bedelli e-arşiv fatura dayanak gösterilerek icra takibine giriştiğini, müvekkiline gönderilen ödeme emrinin usulüne aykırı olarak tebliğ edildiğini, bu nedenle müvekkili tarafından söz konusu haksız icra takibine yasal süresi içerisinde itiraz edilemediğini, icra takibinin kesinleştirildiğini ve müvekkilinin menkul ve gayrimenkul tüm mal varlığı ile banka hesaplarında haciz işlemi tatbik edildiğini, davalının müvekkilinin uhdesinde kendi aracı ile taşıma işi yaparak...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/635 Esas KARAR NO : 2024/124 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkiline karşı Antalya ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile davalı ... tarafından kötü niyetli olarak 13.867,00.-TL bedelli e-arşiv fatura dayanak gösterilerek icra takibine giriştiğini, müvekkiline gönderilen ödeme emrinin usulüne aykırı olarak tebliğ edildiğini, bu nedenle müvekkili tarafından söz konusu haksız icra takibine yasal süresi içerisinde itiraz edilemediğini, icra takibinin kesinleştirildiğini ve müvekkilinin menkul ve gayrimenkul tüm mal varlığı ile banka hesaplarında haciz işlemi tatbik edildiğini, davalının müvekkilinin uhdesinde kendi aracı ile taşıma işi yaparak müvekkiline yapmış olduğu taşıma işlemindeki hak edişine istinaden fatura keşide ettiğini, fatura bedelinin müvekkili tarafından davalının aracının tamirat bedeli olarak çeşitli araç tamircilerine ödendiğini, müvekkili tarafından davalının aracı için çeşitli yerlere ödenen meblağların davalı yanın keşide ettiği miktardan daha fazla olduğunu ve müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğu, taraflar arasında soruşturma dosyası bulunduğunu belirterek davanın kabulüne, müvekkilinin davalıya Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına konu alacak nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, yargılama sonuçlanıncaya dek telafisi güç ve imkansız zararların önüne geçilmesi adına Antalya ... İcra Dairesi ... e. sayılı dosyasında takibin durdurulmasına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine, tüm yargılama giderlerinin ve ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; tarafların tacir olmaması sebebiyle mahkememizin görevli olmadığını, arabuluculuk başvuru şartının yerine getirilmediğini, davacı tarafın haksız bir şekilde ödeme yapmadığını, müvekkilinin davacıya faturayı tebliğ ettiğini, ancak davacı tarafça faturaya herhangi bir itirazda bulunmadığını, davacı tarafın borcun müvekkiline ödendiğine dair herhangi bir belge sunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı vekili tarafından whatsapp konuşmaları, ödeme dekontları delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra takip dosyası getirtilmiş, mahkememizce tarafların tacir olup olmadıkları araştırılmış, davacının ödeme yaptığını bildirdiği yerlere müzekkereler yazılmış, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, taşıma ilişkisinden kaynaklı fatura a...