Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ilişkinin ... tarihli çağrı merkezi-oda kontenjan ve fiyat anlaşması ile başladığını, sözleşmenin uygulanma süresinin ... ile ... tarihleri arası olarak belirlendiğini, müvekkili tarafından davalı şirkete ...-... seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL bedelli ve ...-... seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL bedelli ... adet çekin avans olarak teklif edildiğini, verilen çeklerden birinin vadesinde ödendiğini, tarafların ... tarihli protokol ile sözleşme kapsamında mahsuplaştığını, bu protokolün ... maddesi uyarınca ...-TL mahsup işlemi yapılarak alacak verecek hususlarında uzlaşma sağlanması sebebiyle sonlandırıldığını, davalı taraf ile yapılan ... tarihli...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/737 Esas KARAR NO : 2023/219 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ilişkinin ... tarihli çağrı merkezi-oda kontenjan ve fiyat anlaşması ile başladığını, sözleşmenin uygulanma süresinin ... ile ... tarihleri arası olarak belirlendiğini, müvekkili tarafından davalı şirkete ...-... seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL bedelli ve ...-... seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL bedelli ... adet çekin avans olarak teklif edildiğini, verilen çeklerden birinin vadesinde ödendiğini, tarafların ... tarihli protokol ile sözleşme kapsamında mahsuplaştığını, bu protokolün ... maddesi uyarınca ...-TL mahsup işlemi yapılarak alacak verecek hususlarında uzlaşma sağlanması sebebiyle sonlandırıldığını, davalı taraf ile yapılan ... tarihli tasfiye protokolünden sonra ... turizm sezonu için yapılması planlanan yeni dönem sözleşmesi kapsamında müvekkili olan şirket çalışanı ... tarafından davaya konu ...-... seri nolu, ... vadeli, ...-TL bedelli çeki ... tarihinde davalıya teslim edildiğini, yapılacak yeni dönem sözleşmesi kapsamında teminaten verilen çekin yapılan bildirimlerine karşılık iade edilmediğini, müvekkili şirket tarafından verilen bu çek hakkında davalı tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile zayi nedeniyle çek iptali davası açıldığını, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını, bu sebeple ...-... seri nolu, ... vade tarihli, ...-TL bedelli çekten ötürü borcu olmadığının tespitini, davalının kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davaya konu çek hakkında davalı ve 3. Şahıslar yönünden icra takibi başlatılmamasını ve ihtiyati haciz kararı işlemlerinin tatbikinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili ile aralarında akdedilmiş olan çağrı merkezi - oda kayıt kontenjan sözleşmesi gereğince davacı firma tarafından müvekkiline ...-... seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL bedelli çek ile ...-... seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL bedelli çeki teslim ettiğini, davacı tarafın dilekçesinde belirtmiş olduğu gibi çağrı merkezi - oda kayıt kontenjan sözleşmesinde adı geçen çeklerin davacıya iade edildiğini, daha sonra yine taraflar arasında akdedilmiş olan ek protokole göre davacı ile davalı müvekkilinin cari hesaplarının kontrol edildiğini, birbirlerine olan borçlarının ve alacaklarının belirlenmiş olduğunu ve tarafların birbirleri ile uzlaşıp mahsuplaştıklarını, dava dilekçesinde sunulan ek proto...