DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih .../... E- .../... K sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilerek Mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılmış olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda , GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili görevsiz mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... ilinde ikamet eden müvekkilinin eski damadı ... müvekkiline ait kimlik belgesini çaldığını, bu kimlik belgesi ile birçok dolandırıcılık yaptığını, bir süre ...'da yaşayan ...'in çaldığı kimlik belgesi ile davalı ...'e ait araç kiralama işletmesinden araç kiraladığını, bu aracı bir buçuk ay boyunca kullandığını, bu araçla trafik kazası yaptığını, bu kazadan sonra davalının kendisinden ...-TL'lik bono aldığını ve daha sonra ...-TL üzerinden kambiyo...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/829 Esas KARAR NO : 2025/724
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih .../... E- .../... K sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilerek Mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılmış olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda , GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili görevsiz mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... ilinde ikamet eden müvekkilinin eski damadı ... müvekkiline ait kimlik belgesini çaldığını, bu kimlik belgesi ile birçok dolandırıcılık yaptığını, bir süre ...'da yaşayan ...'in çaldığı kimlik belgesi ile davalı ...'e ait araç kiralama işletmesinden araç kiraladığını, bu aracı bir buçuk ay boyunca kullandığını, bu araçla trafik kazası yaptığını, bu kazadan sonra davalının kendisinden ...-TL'lik bono aldığını ve daha sonra ...-TL üzerinden kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi yaptığını, bu dolandırıcılık eyleminden sonra ...'in Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan dava neticesinde 4 yıl hapis ve 400 gün adli para cezası ile cezalandırıldığını, müvekkilinin bu yargılama sırasında katılan olarak yer aldığını sanık ... ...'in cezalandırılmasını sağladığını, söz konusu bonoda ve trafik kazasında müvekkilinin hiçbir katkısı, rolü ve fonksiyonun bulunmadığını, kendisinin suçtan zarar gören durumunda olduğunu, davalının müvekkilinin herhangi bir katkısının bulunmadığını, muhatap olduğu kişinin ... olduğunu kabul ettiğini, bu nedenle ... eli mahsulü olduğu ...-TL'lik takip bonosu nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki güncel borç olan ...-TL borç nedeniyle müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenlerle Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... takip numaralı dosya nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına ve yargılama giderlerinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili görevsiz mahkemeye vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası takip konusunun evrakı bono niteliğinde olduğunu, takip yolunun da kambiyo senetlerine mahsus haciz takibi olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmış olan "Poliçe (TTK 671-775),Bono (TTK 776-779) ve Çekten kaynaklanan uyuşmazlıklardan doğan davalar (TTK 780-823)" mutlak ticari davalardandır. Aynı yasanın, 5 . maddesindeki "(1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." hükmü gereği huzurdaki davaya Ticaret Mahkemeleri bakmakla görevli olduğundan görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, 6102 sayılı yasa 5/A maddesindeki 05.04.2023 tarihl...