DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ: 08/10/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı borçlu arasında şifahi sözleşme ile ticari ilişkinin bulunduğunu, davacı şirket sözleşme hükümleri uyarınca yüklendiği tüm edimleri eksiksiz yerine getirdiğini, davacı şirketin hak etmiş olduğu hizmet bedellerine ilişkin; ----- bedelli ticari fatura, ---- bedelli ticari fatura, ----- bedelli ticari fatura, ------ bedelli ticari fatura düzenlendiğini, anacak davalı borçlu şirket tarafından kanuni süresi içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, Bu halde davacı şirketçe------ davalı aleyhine fatura alacağına ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/408 Esas KARAR NO: 2025/722 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ: 08/10/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı borçlu arasında şifahi sözleşme ile ticari ilişkinin bulunduğunu, davacı şirket sözleşme hükümleri uyarınca yüklendiği tüm edimleri eksiksiz yerine getirdiğini, davacı şirketin hak etmiş olduğu hizmet bedellerine ilişkin; ----- bedelli ticari fatura, ---- bedelli ticari fatura, ----- bedelli ticari fatura, ------ bedelli ticari fatura düzenlendiğini, anacak davalı borçlu şirket tarafından kanuni süresi içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, Bu halde davacı şirketçe------ davalı aleyhine fatura alacağına ilişkin ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, Davalı borçlunun itirazı üzerine ---- tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, Davacı şirket aleyhine telafisi imkânsız veya güç sonuçların doğmasını önlemek adına ispat kuralı dikkate alınarak alacağının tahsilini teminen davalı borçlunun menkul gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, haklı davanın kabulünü, haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER : Dava dilekçesi, icra dosyası --- çıktıları, tarafların ---- kayıtları, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLEMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu,--------- sayılı dosyanın incelenmesinde; fatura alacağına dayalı olarak davcı tarafça--- asıl alacağın tahsili için icra takibi başlatıdığı, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Uyuşmazlığın, fatura alacağı için davacı tarafça başlatılan -----Esas sayılı dosyasında davalının davacıya borcunun olup olmadığı, varsa miktarı ve davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalinin gerekip gerekmediği noktasında toplandığı tespit edilmiştir.Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir...