DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/05/2024 KARAR TARİHİ: 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ------- müşterilerin ihtiyaçlarını karşılayan otomobil, konut ve ferdi kaza sigortalarının yanı sıra nakliyat, mühendislik, tarım, iş yeri sigortaları gibi çok çeşitli ürün ve hizmetler sunan bir sigorta şirketi olduğunu, dava dışı ----müvekkili şirket arasında ------ plakalı (araç alım sırasında sigorta poliçesi düzenlendiği sebeple sigorta poliçesinde --- plaka sayısı kayıtlıdır. ------ aracın sigortalanması adına ---- başlangıç, ---- bitiş tarihli -----sıralarında dava dışı ------ plaka sayılı araç ile ----- geldiğinde ----- plaka sayılı forklift'in...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/773 Esas KARAR NO: 2025/844 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/05/2024 KARAR TARİHİ: 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ------- müşterilerin ihtiyaçlarını karşılayan otomobil, konut ve ferdi kaza sigortalarının yanı sıra nakliyat, mühendislik, tarım, iş yeri sigortaları gibi çok çeşitli ürün ve hizmetler sunan bir sigorta şirketi olduğunu, dava dışı ----müvekkili şirket arasında ------ plakalı (araç alım sırasında sigorta poliçesi düzenlendiği sebeple sigorta poliçesinde --- plaka sayısı kayıtlıdır. ------ aracın sigortalanması adına ---- başlangıç, ---- bitiş tarihli -----sıralarında dava dışı ------ plaka sayılı araç ile ----- geldiğinde ----- plaka sayılı forklift'in arkasından geçerken---- plaka sayılı aracın sağ tarafına ---- plaka sayılı forklift arka taraflarıya çarpıldığını, ------ plaka sayılı aracın sağ tarafları hasarlandığını, kazaya ilişkin veriler Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda belirtildiğini, dava dışı sigortalının talebi üzerine müvekkili şirket tarafından ------ plakalı araçta meydana gelen hasarın tespiti için ekspertiz işlemi yaptırıldığıını ve düzenlenen eksper raporu uyarınca kaza sonrası sigortalı araçta meydana gelen hasar miktarı toplamda ---- olarak belirtildiğini, dava dışı ------ ödeme yapıldığını, davanın kabulü ile ------sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine karşı davalı tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, takibin tüm ferileriyle birlikte kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ileri sürmüş olduğu sebepler hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davaya konu uyuşmazlıkta görevli mahkeme "asliye ticaret mahkemeleri" olduğunu, mahkemeniz nezdinde ikame edilen işbu davanın görev yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, 20/02/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı tarafından kasko poliçesi kapsamında dava dışı sigortalısına ödenen bedelin halefiyet ilkesi gereği davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd. maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davacı, 20/02/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle dava dışı kasko sigortalısına tazminat ödemesinin yapıldığını, TTK 1472. maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olunduğunu, dava konusu trafik kazasının ve oluşan zararın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalının zarardan sorumlu olduğunu, tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki ...