DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 24/09/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin inşaat ve lojistik sektöründe faaliyet gösterdiğini, Müvekkili şirkete toplamda 2 adet çek ticari ilişkileri çerçevesinde yapmış olduğu işlerin karşılığında keşidecisi -----tarafından verildiğini, ancak müvekkili şirkete keşide edilen işbu çekler kaybolduğunu, Keşidecisi ;------------- Şubesine ait olan çekin ayrı ayrı iptalini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı 17.10.2025 tarihli dilekçesi davadan feragat ettiğini bildirdiğini, feragati...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/871 Esas KARAR NO: 2025/825 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 24/09/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin inşaat ve lojistik sektöründe faaliyet gösterdiğini, Müvekkili şirkete toplamda 2 adet çek ticari ilişkileri çerçevesinde yapmış olduğu işlerin karşılığında keşidecisi -----tarafından verildiğini, ancak müvekkili şirkete keşide edilen işbu çekler kaybolduğunu, Keşidecisi ;------------- Şubesine ait olan çekin ayrı ayrı iptalini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı 17.10.2025 tarihli dilekçesi davadan feragat ettiğini bildirdiğini, feragati doğrultusunda işlem yapılmasını bildirildiği görülmüştür.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacının feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 205,13-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, artan 410,27-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair; davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde ---------- Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/10/2025