DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 13/03/2025 KARAR TARİHİ: 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarafından muhatabının -----Şubesi, lehtarının---- olduğu, --- tutarında, ---vade tarihli,------ seri nolu çek keşide edildiğini, çek birçok kez ciro edildiğini, en son hamil olan müvekkilinin uhdesindeyken cebinden düşerek kaybolduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen bu çek bulunamadığını belirterek açıklanan nedenlerle; öncelikle tedbir talebinin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; ---------- seri numaralı düzenlediği çek üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, kararın muhatap bankaya...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/240 Esas KARAR NO: 2025/405 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 13/03/2025 KARAR TARİHİ: 13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarafından muhatabının -----Şubesi, lehtarının---- olduğu, --- tutarında, ---vade tarihli,------ seri nolu çek keşide edildiğini, çek birçok kez ciro edildiğini, en son hamil olan müvekkilinin uhdesindeyken cebinden düşerek kaybolduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen bu çek bulunamadığını belirterek açıklanan nedenlerle; öncelikle tedbir talebinin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; ---------- seri numaralı düzenlediği çek üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, kararın muhatap bankaya bildirilmesine; ---------- seri numaralı çekin iptaline, çekten kaynaklanan alacak hakkının çek keşidecesine ve diğer cirantalara karşı ileri sürülebilmesi için hüküm kurulmasına karar verilerek davanın kabulünü talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili 06.05.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli karar harcı 615,40-TL peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca kendisine iadesine, 5-Davacı tarafça dosyaya yatırılan teminatın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 392/2 maddesi gereği yasal süre sonunda yasal şartları oluşması halinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ------------ Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/05/2025