DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile dava dışı sigortalı ---arasında ---, - adresinde bulunan taşınmaz için 17.10.2021 - 17.10.2022 tarihleri arasında geçerli olmak ------- No.lu İşyerim Sigorta Poliçesi tanzim edilmiş, poliçe süresi boyunca taşınmazın ve taşınmazda yer alan emtiaların maruz kalabileceği riskler teminat altına alınmıştır.08.04.2022 günü sabah saatlerinde Şirketinin maliki olduğu diğer davalı ------ nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunan ----- plakalı araç sürücüsü taşınmaza çarpmış ve olay yerinden ayrılmıştır. Müvekkil şirket tarafından huzurdaki dava...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/813 KARAR NO : 2025/746
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile dava dışı sigortalı ---arasında ---, - adresinde bulunan taşınmaz için 17.10.2021 - 17.10.2022 tarihleri arasında geçerli olmak ------- No.lu İşyerim Sigorta Poliçesi tanzim edilmiş, poliçe süresi boyunca taşınmazın ve taşınmazda yer alan emtiaların maruz kalabileceği riskler teminat altına alınmıştır.08.04.2022 günü sabah saatlerinde Şirketinin maliki olduğu diğer davalı ------ nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunan ----- plakalı araç sürücüsü taşınmaza çarpmış ve olay yerinden ayrılmıştır. Müvekkil şirket tarafından huzurdaki dava davalılarına karşı 5.151,33 TL'lik hasar tazminat bedelinin rücuen tazmini için ------. İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, ancak davalılar / borçlular borcu kabul etmeyerek, ödeme emrine haksız ve kötü niyetle itiraz etmiş ve takibi durdurmuşur------ ilişkin olarak davalı muteriz borçlu şirketler tarafından yapılan itirazın iptali ve icra takibindeki miktar üzerinden takibin devamı ile, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere ayrı ayrı tazminat ödenmesine ve Tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: Aleyhimize haksız olarak açılan davanın reddini, Davacının davasının ispatı halinde; müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı BAKİYE POLİÇE LİMİTİ İLE SORUMLU TUTULMASINI, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, Davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ------ Şirketinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça haksız ve mesnetsiz iddialara dayanan dava dilekçesini kabul etmiyoruz. Müvekkil aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra teknik bilirkişi heyetine tevdi edildiği görüldü. Teknik bilirkişi heyeti bilirkişi raporu sonuç kısmında: " Yukarıda arz edilen hususlar dairesinde: ---- plakalı Otobüs, 1----- 2------ 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47/1- d maddesinde düzenlenen: Trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere uymak zorun...