DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ---- plakalı araca, davalı nezdinde ZMMS ile sigortalı olan ---- plakalı araç (Poliçe no: -----) 24/10/2021 tarihinde maddi hasar vermiştir. Dilekçemiz ekinde sunulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında ve ilgili sigorta şirketi anlaşmalarından görüleceği üzere ---- plakalı araç tereddütsüz kazanın meydana gelmesinde %100 kusurludur. Davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı olan aracın sürücüsü, sunmuş olduğumuz maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağından da açıkça anlaşılacağı üzere, müvekkilin trafik kurallarına uygun bir şekilde hareket ettiği esnada...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/821 KARAR NO : 2024/977
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ---- plakalı araca, davalı nezdinde ZMMS ile sigortalı olan ---- plakalı araç (Poliçe no: -----) 24/10/2021 tarihinde maddi hasar vermiştir. Dilekçemiz ekinde sunulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında ve ilgili sigorta şirketi anlaşmalarından görüleceği üzere ---- plakalı araç tereddütsüz kazanın meydana gelmesinde %100 kusurludur. Davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı olan aracın sürücüsü, sunmuş olduğumuz maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağından da açıkça anlaşılacağı üzere, müvekkilin trafik kurallarına uygun bir şekilde hareket ettiği esnada müvekkilin aracına çarpmış ve kusurlu bir şekilde hasara sebep olmuştur. Sigorta şirketine işbu poliçe kapsamında 10.02.2022 tarihinde başvuru yapılmış, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile araç hasarı zararı talep edilmiş, ancak 15 günden fazla süre geçmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Tarafımızca zararın giderilmesi amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonu'na ----sayılı başvuru yapılmış olup söz konusu başvurularda kazanın beyan edildiği şekilde meydana geldiğinin tespit edilememesi nedeniyle Sigorta Kanunu'nun 30. Maddesi gereği keşif vs. hususlarda mahkemelerde açılacak davalarda karar verilmesi gerektiğinden el çekme kararı verilmiş olup açıklanan sebeplerle huzurdaki işbu davayı açma zaruriyeti hasıl olmuştur. Dava konusu edilen alacağın belirli olup olmadığı ile ilgili olarak davanın açıldığı tarihte alacağın miktarının yahut değerinin tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin davacıdan beklenememesi kriteri ile açıkça karşı tarafın verdiği bilgi veya tahkikat sonucu alacağın miktar ve değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olması kriterini birlikte değerlendirip 6100 sayılı HMK anlamında alacağın belirsiz alacak olup olmadığı anlaşılmaktadır. Zararın miktarının tespiti uzmanlık ve bilirkişi incelemesini gerektirmektedir. Zararın tespiti basit olsa da uzmanlık alanı olmayan taraflar yönünden basit değildir. Kaldı ki basit olması hukuken tespit edilmesi gerektiği anlamına gelmemektedir. Zarar tespitinde tek taraflı tespitler objektif ve tarafsız olmayıp taraflarca kabul görmeyebilir. Ayrıca tek taraflı zarar tespitleri tarafların savunma hakkına ve denetimine uygun değildir. Bu sebeple yargılama esnasında objektif, tarafsız, itiraza ve denetime açık rapor alınması her halükarda gerekmektedir. Bu sebeple tek taraflı tespit ve rapor alınması faydasız olacaktır. Dolayısıyla başvurunun belirsiz yapılması zorunluluktur. Müvekkilin zararının başvuru tarihi itibariyle miktar ve değerinin tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin tarafımızdan bek...