DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ: 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ait --- plakalı, ... sevk ve idaresindeki aracın 14.12.2020 tarihinde----- mevkiinde park halinde olan davacıya ait ----- plakalı aracın sol arka kısmına çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait aracın-----model orijinal bir araçken, davalı tarafın kusurundan kaynaklanan mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları değiştirildiğini, bir kısım parçaların ise tamir görerek onarıldığını, aracın gördüğü kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/636 KARAR NO : 2023/787
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ: 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ait --- plakalı, ... sevk ve idaresindeki aracın 14.12.2020 tarihinde----- mevkiinde park halinde olan davacıya ait ----- plakalı aracın sol arka kısmına çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait aracın-----model orijinal bir araçken, davalı tarafın kusurundan kaynaklanan mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları değiştirildiğini, bir kısım parçaların ise tamir görerek onarıldığını, aracın gördüğü kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağının kaçınılmaz bir gerçek olduğunu, davacının aracında meydana gelen hasar nedeniyle kasko poliçesinde sigorta primlerine uygulanan hasarsızlık indiriminden yararlanamadığını, ödemesi gereken tutardan daha fazla sigorta primi ödediğini, davacı tarafından davalı aracının sigortalı olduğu sigorta şirketine 2918 sayılı KTKnun 97. maddesi gereğince yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak olumlu ya da olumsuz dönüş yapılmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek HMK md. 107 uyarınca; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafın kusuruyla sebebiyet verdiği kaza neticesinde davacı aracında meydana gelen şimdilik 30.000TL değer kaybı ve kaza tarihi itibariyle işlemiş/işleyecek en yüksek faiziyle, araçtaki hasar nedeniyle fazla ödenen şimdilik 2.000TL sigorta primi ve kaza tarihi itibariyle işlemiş/işleyecek en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek şartıyla müvekkili olan davalı şirket tarafından dava konusu değer kaybı tazminatını ve hasar tazminatının ödendiği, bakiye tazminat bedeli bulunmadığını, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, davalı şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü ihbar tarihinde muaccel hale geldiğini, bu sebeple faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faiz ihbar tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ----- ile ... vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafın, müvekkili olan davalı ... ait -----plaka sayılı araç ile 14.12.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, davacıya ait araçta meydana gelen hasar sebebiyle değer kaybı ve hasarsızlık indiriminden faydalanılamaması sebebiyle ödenen sigorta priminin tahsili için...