DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine üyesi bulunduğu davacı kooperatife, aidat ve kooperatif genel kurul kararıyla üyelerden toplanmasına karar verilen ara ödemelerin ödenmemesi sonucu oluşan borç nedeniyle ilamsız icra takibini başlatıldığını, davalının tüm borca ve ferlerine haksız itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, taraflar arasındaki Uyuşmazlığın çözülmesi için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmesinde taraflar arasında anlaşma sağlanmadığını, bu nedenle dava acıkmak zorunda kaldıklarını, Üyelik hak ve vecibelerini yerine getirmeyen ve bu...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/546 Esas KARAR NO : 2025/704
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine üyesi bulunduğu davacı kooperatife, aidat ve kooperatif genel kurul kararıyla üyelerden toplanmasına karar verilen ara ödemelerin ödenmemesi sonucu oluşan borç nedeniyle ilamsız icra takibini başlatıldığını, davalının tüm borca ve ferlerine haksız itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, taraflar arasındaki Uyuşmazlığın çözülmesi için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmesinde taraflar arasında anlaşma sağlanmadığını, bu nedenle dava acıkmak zorunda kaldıklarını, Üyelik hak ve vecibelerini yerine getirmeyen ve bu çerçevede kooperatife borçlu olan üyelerin borçlarına aylık 965 gecikme faizi uygulanacağı yönünde davacı kooperatif genel kurullarında alınan kararlar doğrultusunda, üyelerin asıl alacaklarına aylık 5 gecikme faizi uygulandığını, Yukarıda açıklanan nedenlerle icra dosyasındaki itirazın iptaline, dosya konusu alacağın ferleri ile birlikte tahsili için takibin devamına, alacaklarının % 20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davalının 15-16 yıl önce tüm borçlarını ödeyerek tapusunu aldığını, tapuyu devir aldığı zamanda dairesi ile ilgili hiçbir şekilde borcu olmadığını, Davalının bunca zamandır istenen tüm parayı ziraat bankası ve halk bankasından kendisi ve oğlu tarafından yollandığını, Eski yönetimle alakalı olarak savcılığa suç duyuruları yapıldığı fakat sonuçlanıp sonuçlanmadığı yönünde herhangi bir bilgilerinin bulunmadığını, Davalının mağdur konumunda olduğunu, eski yönetimin yapmış olduğu tüm hukuka aykırı eylemlerin zararı kooperatif üyelerinden çıkartılmaya çalışıldığını, bununla alakalı olarak kooperatif üyelerinin davaları da mevcut ve emsal nitelikte olduğunu, yukarıda açıklanan sebeplerle haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddine yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 25/11/2020 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; İstanbul ...cra Müdürlüğünün... esas sayılı dosya borcuna, borçlunun itirazının iptali ile alacaklarının ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, takibe haksız olarak itiraz eden davalı aleyhine hükmedilmek üzere, alacağımızın %20sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatının davalı-borçludan tahsiline karar verilmesi hususu hakkında dava açıldığını, davalı aleyhine üyesi bulunduğu müvekkili kooperatife, aidat ve kooperatif genel kurul kararlarıyla üyelerden toplanmasına ...