Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; borçlunun müvekkili bankadaki kredilerinden kaynaklı borç ödemelerini zamanında yapmaması üzerine hesabının kat edildiğine dair ihtarnamelerin kendisine keşide edildiğini, ihtarnamelere rağmen borcunu ödemeyen davalı hakkında kredileri için ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun yasal süresi içerisinde icra dosyalarına itiraz edip takibi durdurduğunu, bunun üzerine taraflarınca bu icra dosyaları için zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk toplantısında anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, ancak borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlunun haksız itirazları nedeniyle icra takipleri durduğundan; takibin devamı için işbu itirazın...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/274 Esas KARAR NO : 2025/706
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; borçlunun müvekkili bankadaki kredilerinden kaynaklı borç ödemelerini zamanında yapmaması üzerine hesabının kat edildiğine dair ihtarnamelerin kendisine keşide edildiğini, ihtarnamelere rağmen borcunu ödemeyen davalı hakkında kredileri için ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun yasal süresi içerisinde icra dosyalarına itiraz edip takibi durdurduğunu, bunun üzerine taraflarınca bu icra dosyaları için zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk toplantısında anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, ancak borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlunun haksız itirazları nedeniyle icra takipleri durduğundan; takibin devamı için işbu itirazın iptali davasını açtıklarını beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davalı tarafından ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takiplerin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalı borçlunun, alacağın%60 'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davanın, davacı tarafından davalı aleyhine açılan İİK 67.maddesine dayanan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup dosya arasına alınmıştır. 03/03/2025 tarihli bilirkişi raporu ile; Davacı banka ile davalı müşteri arasında düzenlenen 12.10.2022 tarihli Şirket Kredi Kartları Sözleşmesine dayalı olarak tacir müşteriye ...nolu ...kartı tahsis edildiği, Ticari Kredi Kartı ile ilgili olarak gönderilen 23.10.2023 tarihli ihtarnamenin tebliğ edilememesi nedeniyle temerrütün 29.11.2023 tarihinde oluştuğu görüşüne varıldığı, Davacı banka tarafından davalı aleyhinde ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından 29.11.2023 tarihinde başlatılan icra takip tarihi itibariyle hesaplanan alacak tutarının; 29.745,29 TL asıl alacak, 3.946,00 TL akdi faiz, 21,91 TL BSMV, 475,46 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 34.188,66 TL, olduğu ancak Ticari Kredi Kartı ile ilgili olarak gönderilen 23.10.2023 tarihli ihtarnamenin tebliğ edilememesi nedeniyle temerrütün 29.11.2023 tarihinde oluştuğu, bu durumda davacı bankanın alacak miktarının, 29.745,29 TL asıl alacak, 3.691,43 TL akdi faiz, 21.01 TL BSMV, 475,46 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 33.934,09 TL olduğu, davacı bankanın talep edilebilecek tutarların yanı sıra icra takip tarihinden tahsil tarihine kadar TCMB tarafından belirlenen ve devamı...