DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket hakkında başlatılan Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyasından ... tarihinde İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı tasarrufun iptali dosyası ile haberdar olduğunu, müvekkili şirketin imza yetkilisinin ... olduğunu, takibe konu edilen kambiyo senedinde yer alan imzanın müvekkili şirket yetkilisi ...'e ait olmadığını, senet üzerinde yer alan imzayı kabul etmediklerini, Davalı tarafından müvekkili şirket hakkında açılmış olan İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... E. Sayılı dava dosyasına alacağın kaynağı olarak ... tarihli araç devir...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/429 Esas KARAR NO : 2020/556
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket hakkında başlatılan Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyasından ... tarihinde İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı tasarrufun iptali dosyası ile haberdar olduğunu, müvekkili şirketin imza yetkilisinin ... olduğunu, takibe konu edilen kambiyo senedinde yer alan imzanın müvekkili şirket yetkilisi ...'e ait olmadığını, senet üzerinde yer alan imzayı kabul etmediklerini, Davalı tarafından müvekkili şirket hakkında açılmış olan İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... E. Sayılı dava dosyasına alacağın kaynağı olarak ... tarihli araç devir sözleşmesi sunulduğunu, iş bu sözleşmede ki imzanın da müvekkiline ait olmadığını, anılan sözleşmeye göre ... plakalı aracın kredi ödemelerinin davalı yanın maaşından yapılan kesintiler ile yapılacağını aracın kredi ödemeleri bittikten sonra aracın ... tarihinde davalıya teslim edileceğini, yine bu sözleşmeye teminat olması için kimin tarafından imzalandığını bilmediklerini ... düzenleme tarihli ... vadeli takibe konu teminat senedi imzalandığını, araç devir sözleşmesinin imza tarihi ile senedin imza tarihlerinin aynı olduğunu ve sözleşmeye göre aracın devir edileceği gün ile senedin vade tarihi arasında 1 günlük fark olmasının senedin açıkça teminat olarak verildiğini gösterdiğini, kredi ödemelerinin müvekkili şirket tarafından yapıldığını, davalının müvekkili şirket bünyesinden 2016 yılı sonunda ayrıldığını, sözleşmeye göre davalının her ay şirket hesabına ...-TL göndermesi gerektiğini ancak davalı tarafından şirket hesabına yapılmış ödemenin bulunmadığını, sözleşme de davalının ...-TL maaş aldığı yazılmışsa da davalının o tarihte müvekkili şirketten ...-TL maaş aldığını, davalı tarafın araç kredisi için bir kuruş dahi ödeme yapmadığını, tüm bu çelişkilerin senedin teminat olarak verildiği araç devir sözleşmenin geçersiz olduğunu, teminat senedi ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapılamayacağından takibin durdurulmasını akabinde iptalini ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasında takibe konu senetin sahte olarak tanzim edildiğini ve imzalanan senedi düzenleyen ve elinde bulunduran kişinin şirket yetkilisi olmadığını belirttiğini ancak Beyoğlu ... Noterliği ... Yevmiye Numaralı ... Tarihli İmza Sirkülerinde şirket adına münferit yetkili temsilcinin yalnız ...'in olmadığını, bu kişilerin ... Ve ... olduğunu, dava konusu kambiyo senedinin şirketi münferit olarak temsil ve ilzama yetkili olan ... tarafından imzalandığını, davacı tarafından imza...