DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2015 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını, takibe dayanak belgenin A4 kağıt kullanılmak üzere ve ön yüzü baskı suretiyle oluşturulmuş sahte bir senet olduğunu, çıplak gözle dahi senedin normal bir senet olmadığının anlaşılabileceğini, uygulamada önce isim yazılıp altına imza atıldığını, oysa ki takibe konu senette tam tersinin yapıldığını, senette borçlu gösterilen ... ...'ın davacının halasının oğlu, alacaklı gözüken ...'ın ise davacının öz kız kardeşinin oğlu olduğunu, her ikisinin de borca batık...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/257 Esas KARAR NO : 2020/650 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2015 KARAR TARİHİ : 15/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını, takibe dayanak belgenin A4 kağıt kullanılmak üzere ve ön yüzü baskı suretiyle oluşturulmuş sahte bir senet olduğunu, çıplak gözle dahi senedin normal bir senet olmadığının anlaşılabileceğini, uygulamada önce isim yazılıp altına imza atıldığını, oysa ki takibe konu senette tam tersinin yapıldığını, senette borçlu gösterilen ... ...'ın davacının halasının oğlu, alacaklı gözüken ...'ın ise davacının öz kız kardeşinin oğlu olduğunu, her ikisinin de borca batık olduğunu, davacının hiçbir çekinin yazılmadığını, bankadan dahi kredi kullanmadığını, davalının benzer şekillerde yaygın dolandırıcılık suçlarına karıştığını, belirterek Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı takip dosyası ve dayanağı bonoya ilişkin davacının borcunun bulunmadığının tespitine ve takibin iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediklerini, dava konusu belgenin bono vasfında olduğunu, gerçek bir belge olduğunu, ... ... takibe konu senedi kendinin düzenleyip davacıya verdiği ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../.... dosyasındaki beyanında kabul ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA : Dava 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesine göre açılmış menfi tesbit davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /...E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçluların ... ve ..., ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ....TL protesto masrafı olmak üzere toplam ... TL alacak için kambiyo senetlerine mahsus icra takibinin yapıldığı görülmüştür. Antalya ... . Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ... /... E. ... /... .K. sayılı kararının incelenmesinde; katılanın ..., sanıkların ... ... , ... , ... olduğu; dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, hırsız ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından yargılama yapıldığı; sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlal suçlarından CMK 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine, sanık ... ... 'ın resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından beraatine, sanıklar ... ... ve ...'ın resmi belgede sahtecilik dolandırıcılık suçlarından...