DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında genel kredi sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşme doğrultusunda ticari kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı bankanın anılan alacaklar için Üsküdar ... . Noterliği'nden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamenin davalılara gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... E. Sayılı takip dosyası ile icra talibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar cevap...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/508 Esas KARAR NO : 2020/647 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında genel kredi sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşme doğrultusunda ticari kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı bankanın anılan alacaklar için Üsküdar ... . Noterliği'nden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamenin davalılara gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... E. Sayılı takip dosyası ile icra talibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar cevap vermemiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içerisinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 6. vd. maddesinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Dosya içerisine taraflar arasında düzenlenen sözleşme, ödemelere ilişkin evraklar, hesap kat ihtarnamesi, hesap ekstresi alınmıştır. Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... E. sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklının davacı, borçluların davalılar olduğu, ... TL asıl alacak, ... TL asıl alacak, ... TL asıl alacak, ... TL asıl alacak, ... TL faiz, ... TL BSMV, ... TL faiz, ... BSMV, ... TL faiz, ... TL faiz, ... TL faiz, ... TL faiz, ... TL BSMV, -... TL ... tarihli tahsilat olmak üzere toplam ... TL nakit toplam alacak ve ... TL gayri nakit toplamı için icra takibinin yapıldığı davalının itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Bilirkişi ... .... 'nün ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... TL iskonto kredisinden asıl alacak, ... TL taksitli krediden doğan alacak, ... taksitli kredi işleyen faizi, ... TL kredili mevduat hesabından asıl alacak, ... TL taleple bağlı işlemiş faiz, ... TL rotatif kredi asıl alacak, ... TL gider vergisi olmak üzere toplam takip çıkışı alacağın ... TL olduğu, takip tarihinden dava tarihine kadar iskonto kredisinden vadesinde yapılan ödemeler sonucu alacak miktarının ... TL olduğunu; taksitli krediden doğan asıl alacağın %25,2 temerrüt faizi ve faiz üzerinden yansıtılacak %5 gider vergisine tabi olduğu, kredili mevduat hesabı ve çek kredisinden doğan asıl alacak tutarının %28,08 temerrüt faizi ve faiz üzerinden yansıtılacak %5 gider vergisine tabi olduğunu, davacının depo bedeli talep etme yetkisinin bulunmadığını belirtmiştir. Bilirkişi ... 'in .....