DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ...-TL senedine istinaden, ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL ... tarihinde ...-TL senet arkasından düşülerek toplam ...-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin ayrıca davalının oğlu ...'a ... tarihinde ...-TL vekaleten ödeme yaptığını, davalının oğluna vekaleten ödenen parayı senet arkasından düşülmediğinden kötü niyetli olarak ...-TL asıl alacak ve ...-TL işlemiş faiz için takip başlattığını, müvekkilinin kalan borcunun ...-TL olduğunu, müvekkiline haksız başlatılan ...-TL anapara borcu ve ferilerinin iptaline, kalan kısım üzerinden...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/231 Esas KARAR NO : 2019/918
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ...-TL senedine istinaden, ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL ... tarihinde ...-TL senet arkasından düşülerek toplam ...-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin ayrıca davalının oğlu ...'a ... tarihinde ...-TL vekaleten ödeme yaptığını, davalının oğluna vekaleten ödenen parayı senet arkasından düşülmediğinden kötü niyetli olarak ...-TL asıl alacak ve ...-TL işlemiş faiz için takip başlattığını, müvekkilinin kalan borcunun ...-TL olduğunu, müvekkiline haksız başlatılan ...-TL anapara borcu ve ferilerinin iptaline, kalan kısım üzerinden takibin devamına, %20' den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava; icra takibinden sonra açılan kısmi menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takibe konu ...-TL' lik senede ilişkin olarak davacının davalının oğluna ...-TL lik ödeme yapıp yapmadığı, bu bedelin takip miktarından mahsup edilip edilemeyeceğine ilişkindir. Dosya içerisine, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasının bir sureti celp edilmiş, davalının isticvap beyanlarının alınması hususunda ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) talimat yazılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine, ... vade tarihli ... düzenleme tarihli ...-TL bedelli bonoya istinaden ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacağın asıl alacağa işleyecek faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Dava dilekçesi ekinde bulunan ve nüfus kaydına göre davalının oğlu olduğu anlaşılan ... ...'ın imzasını taşıyan ve davalının alacağına istinaden vekaleten ...-TL alındığını gösteren ödeme yazısı ile ilgili davalının isticvap beyanlarının alınması için ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) talimat yazılmış, davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşma günü ve saatinde mahkemede hazır bulunmadığından isticvap beyanlarının alınamadığından bahisle talimat bila ikmal iade edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı ... tarafından, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyası ile davacı borçlu ... aleyhine,... düzenleme tarihli, ... vade tarihli ...-TL bedelli bonoya istinaden ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faizi üzerinden icra takibi başlatıldığı, senet bedelinin ...-TL olmasına rağmen senet ...