Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/617 · K. 2019/916
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/617 K. 2019/916

E. 2017/617K. 2019/91624 Aralık 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin ... tarihinde davalı sigorta şirketinin ... poliçe numarası ile sigortalı olan ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmaktayken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında müvekkillerinin yaralandığını ve malul kaldıklarını, işbu davayı açmadan önce davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak müvekkillerinin tedavisi devam ettiğinden istenilen sakatlık raporlarını temin edemediklerinden taleplerinin sonuçsuz kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik her bir müvekkili için ...-TL olmak üzere toplam ... maddi tazminatın dava tarihinden...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/617 Esas KARAR NO : 2019/916

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin ... tarihinde davalı sigorta şirketinin ... poliçe numarası ile sigortalı olan ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmaktayken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında müvekkillerinin yaralandığını ve malul kaldıklarını, işbu davayı açmadan önce davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak müvekkillerinin tedavisi devam ettiğinden istenilen sakatlık raporlarını temin edemediklerinden taleplerinin sonuçsuz kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik her bir müvekkili için ...-TL olmak üzere toplam ... maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kazanın ...'de meydana geldiğini, davacıların ikametgahının da ... olduğunu, müvekkili şirketin adresinin ... olduğundan ... ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, davacıların müvekkili şirkete başvuruda maluliyet raporunu sunmadıklarını, bu anlamda dava şartı yokluğundan davanın reddini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalının kusuru ile orantılı olduğundan kusur raporu aldırılmasını, ayrıca maluliyet raporu ve aktüer hesaplama yaptırılmasın, davanın yetki itirazları nedeniyle reddini, dava şartı noksanlığı nedeniyle reddini, aksi halde davanın esastan reddini talep etmiştir. Dosya içerisine, davacıya ait tedavi evrakları getirtilmiş, Dava; Trafik kazası nedeniyle ZMMS sigortacısına karşı açılan maddi tazminat davasıdır. Davacılar dava dışı sigortalı araç sürücüsü ve aynı zamanda sigortalı olan ...'in çocukları olup tek taraflı trafik kazası meydana gelmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava şartlarının oluşup oluşmadığı, geçici iş göremezliğin teminat kapsamında olup olmadığı, davacıların özürlülük oranı ve talep edebilecekleri maddi tazminat miktarına ilişkindir. Yargılama devam ederken davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiş, davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile feragat sebebiyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/820 · K. 2019/420

11 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/309 · K. 2020/535

22 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/613 · K. 2020/676

24 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/650 · K. 2019/656

3 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/232 · K. 2019/717

22 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/727 · K. 2021/70

25 Ocak 2021