DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... -.... karayolu üzerinde yer alan ... isimli iş yerinin ön kısmında meydana gelen trafik kazası neticesinde; müvekkilinin babası ... ... 'ın yaya halinde iken dava dışı sürücü ... ... 'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç üzerindeki direksiyon hakimiyetini yitirmesi sebebiyle çarpma sonucu vefat ettiğini, araç sürücüsü ...'nin olaydan bir gün sonra vefat ettiğini, araçta bulunan ...'ın ise yaralanma sonucu kurtulduğunu, kaza mahaline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan ... tarihli Trafik kazası Tespit Tutanağına...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/309 Esas KARAR NO : 2020/535 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... -.... karayolu üzerinde yer alan ... isimli iş yerinin ön kısmında meydana gelen trafik kazası neticesinde; müvekkilinin babası ... ... 'ın yaya halinde iken dava dışı sürücü ... ... 'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç üzerindeki direksiyon hakimiyetini yitirmesi sebebiyle çarpma sonucu vefat ettiğini, araç sürücüsü ...'nin olaydan bir gün sonra vefat ettiğini, araçta bulunan ...'ın ise yaralanma sonucu kurtulduğunu, kaza mahaline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan ... tarihli Trafik kazası Tespit Tutanağına göre, kaza sonucu vefat eden yaya ... ... yayaların yürümesine ayrılmış kısımların kullanılmasının mümkün olmadığı veya bulunmadığı hallerde taşıt trafiğini tehlikeye düşürecek şekilde taşıt yolunda yürüme kuralını ihlal ettiği ... Plakalı araç sürücüsü ...'nin kural ihlalinin bulunmadığı kanaatine varıldığını, ancak bu kanata katılmanın mümkün olmadığını, aracın çarpma hızının normalin üstünde olduğunu, kazaya karışan aracın kaza tarihi itibariyle ... A.Ş.'ye ... poliçe numarası altında Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı bulunduğunu, müteveffa ... 'ın çocukları müvekkilleri ... ... ve ... ... için sigorta poliçesi kapsamında desteksen yoksun kalma tazminatınını karşılanması amacıyla davalı sigorta şirketine ... tarihli dilekçeleri ile yazılı başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketinin ... tarihli yazısı ile taleplerini red ettiklerini bu nedenlerle müvekkillerinin desten yoksun kaldığı bedelin kesin olarak belirlenmesi mümkün olduğunda artırılmak üzere şimdilik ... .-TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan ... tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere 21589192 sayılı KTK Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, poliçenin kaza tarihi itibariyle şahıs başına daimi sakatlık/ölüm teminat limitinin ... TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın kaza sonucu ...ın vefatı nedeniyle müvekkili şirkete yönelik destekten yoksun kalma tazminatı talepli iş bu dava açılmış ise de haksız davanın reddi gerektiğini, kaza tespit tutanağında da müvekkili Şirketi tarafından sigortalı aracın sürücüsünün kusursuz olduğunu, vefat eden yayanın KTK m. 68/1 a-2 maddesini ihlal etmesi sebebiyle tam kusurlu olduğunu, bu nedenle davacı tarafın müvekkili şirkete yaptığı başvurunun ... t...