Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/820 · K. 2019/420
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/820 K. 2019/420

E. 2017/820K. 2019/42011 Haziran 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde meydana gelen azada ... nolu poliçe ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMS ile teminat altına alınmış olan dava dışı müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisi ...' nin vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafça sigortalanmış olan ... plakalı aracın sahibi ve sürücüsü ...' ın da vefat ettiğini, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak bir cevap alamadıklarını, davacılardan müteveffanın eşi ... adına ...-TL, müteveffanın çocukları ..., ... ve ... adına velayeten...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/820 Esas KARAR NO : 2019/420

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde meydana gelen azada ... nolu poliçe ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMS ile teminat altına alınmış olan dava dışı müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisi ...' nin vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafça sigortalanmış olan ... plakalı aracın sahibi ve sürücüsü ...' ın da vefat ettiğini, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak bir cevap alamadıklarını, davacılardan müteveffanın eşi ... adına ...-TL, müteveffanın çocukları ..., ... ve ... adına velayeten ... adına ....-TL müteveffanın babası ... için ...-TL, annesi ... için ...-TL olmak üzere ...-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketine müracaat tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müracaatı üzerine tazminat bedelinin (dava tarihinden sonra) ödendiğini, müvekkilinin üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini, gerçek zararın karşılanmış olması nedeniyle davacının haksız davasının reddini talep etmiştir. Dosya içerisine; tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, dosya içerisine, poliçe, ruhsat kayıtları, veraset ilamı örneği sunulmuş, tarafların sosyal ekonomik durumları araştırılmış, SGK' dan rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, Antalya CBS' nin .../... sayılı dosyası celp edilmiş, aktüer hesaplama konusunda bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; trafik kazası nedeniyle açılan destekten yoksun kalma tazminatı davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kazada, davacılar murisinin müterafik kusuru olup olmadığı, hatır taşıması indirimi yapılıp yapılamayacağı, davadan sonra yapılan ödemenin yeterli olup olmadığı, talep edilebilecek maddi tazminat miktarının ne olduğu hususlarındadır. Antalya CBS' nin .../... sayılı soruşturma dosyasında kazaya karışan her iki araç sürücüsünün de vefat etmesi nedeniyle takipsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. ... günü meydana gelen trafik kazası sonucunda dava dışı müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...' nin vefat ettiği, davacılardan ... nin müteveffanın eşi, ..., ..., ...' nin çocukları, ... ve ...' nin anne babası oldukları anlaşılmaktadır. Kaza tespit tutanağına göre, müteveffa sürücü ...' ın direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjü parçalayıp karşı şeride geçtiği ve ...' nin aracına çarptığı, her iki araç sürücüsünün de hayatını kaybettiği, davacıların desteğinin de ...'in kullandığı araçta yolcu olduğu anlaşılmıştır....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/96 · K. 2019/422

11 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/758 · K. 2019/419

11 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/71 · K. 2019/423

11 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/439 · K. 2019/428

11 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/151 · K. 2019/426

11 Haziran 2019