Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete ... poliçe numarasıyla ... Mah. ... Sk. ... Sitesi No:... D:.. .../... adresindeki dairesini sigortalattıran dava dışı ...'ın iş bu dairesini ... tarihinde davalıyı kira verdiğini, ... tarihinde ... Mah. ...... Sk. ... Sitesi No:.. D:.. .../... adresinde bulunun daire de yangın hadisesi meydana geldiğini, yangın sonrası Antalya Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı tarafından ... tarihinde yangın raporu tutulduğunu, yangının davalının dava dışı ...'dan kiraladığı daire içerisinde çalışır vaziyette bulunan elektirikli ısıtıcının etrafındaki malzemeleri tutuşturması sonucu gerçekleştiğinin belirlendiği, enkaz kaldırma işlemleri yapılmadan önce ön inceleme sonrasında ... tarihinde...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/669 Esas KARAR NO : 2019/917
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete ... poliçe numarasıyla ... Mah. ... Sk. ... Sitesi No:... D:.. .../... adresindeki dairesini sigortalattıran dava dışı ...'ın iş bu dairesini ... tarihinde davalıyı kira verdiğini, ... tarihinde ... Mah. ...... Sk. ... Sitesi No:.. D:.. .../... adresinde bulunun daire de yangın hadisesi meydana geldiğini, yangın sonrası Antalya Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı tarafından ... tarihinde yangın raporu tutulduğunu, yangının davalının dava dışı ...'dan kiraladığı daire içerisinde çalışır vaziyette bulunan elektirikli ısıtıcının etrafındaki malzemeleri tutuşturması sonucu gerçekleştiğinin belirlendiği, enkaz kaldırma işlemleri yapılmadan önce ön inceleme sonrasında ... tarihinde ... şirketi tarafından yangının çıktığı sigortalanan dairede ön ekspertiz çalışmaları yapıldığı ve dairede ...-TL'lik hasarın olduğunun ortaya çıktığını, akabinde müvekkili şirket tarafından sigortalanan daire için ... Şti'ne ekspertiz çalışmaları yaptırıldığını ve ... tarih ve ... numaralı rapor ile ...-TL'lik bina hasarı ve ...-... nolu bağımsız bölümler için de ...-TL hasar olmak üzere toplam ...-TL'lik hasar olduğunun belirlendiğini, yapılan incelemede ayrıca ... tarihli yangın raporuna atıf yapılarak dairede kiracı konumundaki davalıya rücu imkanının mevcut olduğunun belirlendiğini, dava dışı sigortalanan daire maliki ...'a müvekkili şirket tarafından ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL olmak üzere toplam ...-TL hasar tazminatı ödendiğini, ... tarihinde hasar tazminatının ödenmesi hususunda davalıya rücu bildirimi yapıldığını ancak ... tarihinde davalı tarafından rücu talebine olumsuz cevap verilerek müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılamayacağının belirtildiği bu nedenlerle ... tarihinde meydana gelen yangın sonucu sigortalıya ödenen ...-TL tazminatın davalından tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 18/09/2019 tarih, 2016/11419 esas, 2019/8199 karar sayılı ilamında "...Dava, konut sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarardan sorumlu olduğu ileri sürülen davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı sigorta şirketi, bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarihli 37 Esas ve 9 Karar sayılı kararında bu husus sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, h...