DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/11/2023 KARAR TARİHİ: 07/10/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ------ tarafından üretilen -------marka projeksiyon cihazlarını---- tarihinden bu yana ---- münhasır distribütörü ve marka sahibi olarak ------ içinde satışını yaptığını, tanınmış-------- markasının ülkemizde tescilli ve gerçek hak sahibi müvekkili olduğunu, bu itibarla müvekkilinin -------- markaları üzerindeki haklarını ihlal eden 3. kişilere karşı gerekli hukuki yaptırımları talep etme hakkına sahip olduğunu,---- başından itibaren Münhasır distribütörü olduğu ve aynı zamanda -----marka sahibi olduğu----------- markalı projeksiyon cihazlarının, internet ortamındaki mevcut----, davalı ---------- tarafından, resmi distribütör...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/230 Esas KARAR NO:2025/249 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/11/2023 KARAR TARİHİ: 07/10/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ------ tarafından üretilen -------marka projeksiyon cihazlarını---- tarihinden bu yana ---- münhasır distribütörü ve marka sahibi olarak ------ içinde satışını yaptığını, tanınmış-------- markasının ülkemizde tescilli ve gerçek hak sahibi müvekkili olduğunu, bu itibarla müvekkilinin -------- markaları üzerindeki haklarını ihlal eden 3. kişilere karşı gerekli hukuki yaptırımları talep etme hakkına sahip olduğunu,---- başından itibaren Münhasır distribütörü olduğu ve aynı zamanda -----marka sahibi olduğu----------- markalı projeksiyon cihazlarının, internet ortamındaki mevcut----, davalı ---------- tarafından, resmi distribütör fiyatlarının çok altında tutarlarda satışa açıldığı bilgisine ulaşıldığını, davalı tarafından satışa sunulan söz konusu ürünler, ---------- markası taklit edilerek üretilen ve--------- markası adı altında satılan sahte ürünler olduğunu, söz konusu ürünlerin ------ satışını sadece müvekkiline yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşmede; --------- sağlamak amacıyla, Taraf -----yetki ve münhasırlık alanında satılmak üzere üretilen ürünler: Benzersiz tanımlayıcı kodlara sahip olacaktır Taraf ----------sağlanacak benzersiz holografik güvenlik etiketleri renkli ürün kutularına dahil edilecektir İşbu sözleşme kapsamında taraf--------- yetki ve münhasırlık alanı olan --------izinsiz, Taraf--------- rızası olmaksızın getirilen, ithalat işlemleri için gümrüğe sunulan ve satışa sunulan, yukarıda belirtilen ----- özellikleri taşımayan ürünlerin üçüncü bir kişi tarafından doğrudan Taraf---------- satınmış olsa dahi orijinal olmadığını kabul ve beyan eder. Şartının mevcut olduğunu, Davalının müvekkilinin tescilli markası adı altında sahte ürünler satmakla yetinmeyip ayrıca bu ürünleri piyasa fiyatının çok altında satarak müvekkilin maddi açıdan zarara uğramasına ve özellikle oluşturduğu müvekkil portföyünün olumsuz etkilenmesine sebep olduğunu, Buna istianeden yaptıkları araştırmalarda edindikleri bilgilere göre Davalının --------- projeksiyon cihazlarına --------beyannamesi ile 3 farklı ithalat yapıldığını, Bu ithalatlardan --------- numaralı beyanname ile ilişikli faturada ------ cihazlarına ait model numaraları --------yazarken; beyanname üzerinde marka olarak ------- markası yazılmış, yani ürünler farklı bir marka altında beyan edilip millileştirilmiş olduğunu, Öte yandan, ----------- markası için internet üzerinde ilgili model numaraları ile alakalı hiçbir kayıt/ürün bulunmaz iken, söz konusu firmanın --------mağazalarında----------- markalı ve yukarıda belirtilen model numaralı herhangi bir projeksiyon cihazı listelenmemiş, satışa sunulmamış olup, ilgili firmanın satış f...