DAVA:Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ:09/10/2024 KARAR TARİHİ:07/10/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilleri ------- uzun yıllardır içerisinde çalıştığı sektörde orta ve büyük ölçekli reklam, belgesel, film çekimi yapmakta ve prodüksiyon hizmetleri verdiklerini, ayrıca Müvekkil ------ diğer müvekkil ---- sigortalı çalışanı olduğu, davalı -----ise profesyonel yüzücü olup --- arasındaki----- yüzerek geçen ---sporcudur. Davalı--------- uzun yıllardır menajerliğini yapmakta bu işinin dışında aynı zamanda birtakım firmalara prodüksiyon hizmeti verilmesinde ------ yaptığını, davalının-------- tarihinde yüzerek geçmiş ve aynı tarihte bu geçişe ilişkin görüntülerin çekimi, ekipman...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2024/216 Esas KARAR NO:2025/250 DAVA:Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ:09/10/2024 KARAR TARİHİ:07/10/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilleri ------- uzun yıllardır içerisinde çalıştığı sektörde orta ve büyük ölçekli reklam, belgesel, film çekimi yapmakta ve prodüksiyon hizmetleri verdiklerini, ayrıca Müvekkil ------ diğer müvekkil ---- sigortalı çalışanı olduğu, davalı -----ise profesyonel yüzücü olup --- arasındaki----- yüzerek geçen ---sporcudur. Davalı--------- uzun yıllardır menajerliğini yapmakta bu işinin dışında aynı zamanda birtakım firmalara prodüksiyon hizmeti verilmesinde ------ yaptığını, davalının-------- tarihinde yüzerek geçmiş ve aynı tarihte bu geçişe ilişkin görüntülerin çekimi, ekipman temini, kurgusu, yönetmenliği, editlemesi, montajı ve bütün prodüksiyonu müvekkiller ------- tarafından gerçekleştirilmiş olduğunu, davacılar tarafından ---- çekilen görüntülerin tamamının boyutunun oldukça büyük olduğunu, müvekkil ------projesinin çekimi için---- üzerinden ---- gitmiş,---------kanalı yüzerek geçmesi öncesinde, yüzme sırasında tekne üzerinde ve sonrasında saatler süren çekim işlemini, kamera operatörlüğüne, kurguya, yönetmenliğine ve montajına dair bütün işlemleri gerçekleştirmiş olduğunu, müvekkili ---- çekim esnasında ---- marka kamera ve------üzere üç farklı ekipman kullandığını, görüntülerin ham ve montajlı halleri işbu dilekçenin ekinde yer alan harici------ ile sayın mahkemenize sunulacağını, Müvekkillin ------------- çekim yaparken çekilen fotoğraflarının dilekçenin ekinde sunulduğunu, ekte sunulan davaya konu görüntülerin yer aldığı; videolar, sosyal medya linklerinde yer alan videolar sayın mahkemenizce incelendiğinde müvekkillerinin hususiyetini taşıyan, özgün yeteneği ve becerisinin bir ürünü olduğu ve bu nedenle eser niteliğine haiz olduğu konusunda hiç şüphe kalmayacağını, Müvekkil ---- tarafından eser niteliğini haiz görüntülerin hangi kamera, nerede, ne zaman, saat kaçta çekildiğini gösterir ---kayıtları, müvekkile ait kamera ve ------- kayıdına ait videonun sunulduğunu, görüntülerin ham görüntüler dosyaya sunulacağını, Davalı ---- ve menajeri Davalı -----müvekkiller tarafından yapılan çekimleri -------- hesabından duyurmuş, yine şahsi ------------ hesaplarında müvekkillere ithafen çekilen görüntüler için teşekkür paylaşımları yapmış olduklarını, paylaşımlarda çekimlerin ve yönetmenliğinin müvekkilleri tarafından gerçekleştirildiğinin ikrar edildiğini, bu paylaşımların silinmesi ihtimaline karşılık noter vasıtasıyla yapılan e-tespitlerin yapıldığını, ayrıca ------- Değişik İş sayılı Delil Tespiti dosyası ile bilirkişi vasıtası ile de kayıt altına alındığını, Gönderdikleri ihtarnamelere karşı ------ tarafımıza bir cevabi ihtarname göndermi...