DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ:01/07/2022 KARAR TARİHİ:10/01/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili çocuk oyuncu ---- davalı---- yılında çekilen ---------aldığını, müvekkilinin oyunculuk faaliyetlerinin yürütülmesinde yardım ve aracılık faaliyetleri için kast ajansı olarak yetkilendirilen davalı ------------ arasında müvekkilinin haklarına ilişkin olarak imzalanmış sözleşmenin bir suretinin müvekkiline teslim edilmediğini buna ilişkin taleplerinin de sonuçsuz kaldığını, dolayısıyla dayanak olarak müvekkilinin elinde yalnızca ---- tarihli, ---------- tarafından imzalanmış olan muvafakatname bulunduğunu, bu muvafakatname içeriğinde reklamın sadece ---- süre ile sadece yurt...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/161 Esas KARAR NO:2024/14 DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ:01/07/2022 KARAR TARİHİ:10/01/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili çocuk oyuncu ---- davalı---- yılında çekilen ---------aldığını, müvekkilinin oyunculuk faaliyetlerinin yürütülmesinde yardım ve aracılık faaliyetleri için kast ajansı olarak yetkilendirilen davalı ------------ arasında müvekkilinin haklarına ilişkin olarak imzalanmış sözleşmenin bir suretinin müvekkiline teslim edilmediğini buna ilişkin taleplerinin de sonuçsuz kaldığını, dolayısıyla dayanak olarak müvekkilinin elinde yalnızca ---- tarihli, ---------- tarafından imzalanmış olan muvafakatname bulunduğunu, bu muvafakatname içeriğinde reklamın sadece ---- süre ile sadece yurt içinde yayınlanmasına muvafakat edilmesine rağmen, reklamın yaklaşık --- yıldır izin alınmaksızın ve telif hakkı ödenmeksizin ----------- hesaplarında yayınlandığını, yurt dışına yarışmalara gönderildiğini, bu durumun Mahkemenin -------dosyasında alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiğini beyanla ilgili--------- ve sair --------- yayınlanmasının yargılama süresince tedbiren durdurulmasına karar verilmesini yargılama sonucunda davacının telif haklarına karşılık bilirkişi incelemesi ile tespit edilecek tutarın işlemiş ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline, ilgili reklam filminin ------ hesaplarında ve sair platformlarda yayınlanmasının yargılama süresince tedbiren durdurulmasına, nihai olarak da tamamen yayından kaldırılmasına, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ISLAH: ------- tarihli ıslah dilekçesinde ise müvekkilinin telif haklarının ihlal edilmesi nedeniyle ---- maddi tazminatın davalılardan tahsiline, kararın ------ ilanına, ----- ihtiyati tedbir teminatının iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVAYA CEVAP:Davalı--------vekili cevap dilekçesinde özetle, haksız olarak açılmış davanın öncelikle zorunlu arabuluculuk sürecininişletilmemesi, yetkisizlik, görevsizlik, zamanaşımı, talep ve talep tutarının belirsiz olması ve dava dilekçesinde bulunması gereken asgari unsurları barındırmamasından bahisle usulden reddine, Müvekkili Şirket yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, mahkeme aksi kanaatte ise; muvafakatnamenin varlığından, karşılık ücretinin ödenmiş olmasından, ilgili ---- kullanımlarının muvafakatnamede bahsi geçen süreler içerisinde yer almasından ve ilgili kullanımların hukuka aykırılık teşkil etmemesinden bahisle esastan reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı--...