Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/626 · K. 2025/112
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/626 K. 2025/112

E. 2022/626K. 2025/11213 Şubat 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 G.K YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2025 Mahkememizde görülen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili asıl davadaki iddiasında özetle; Davalı şirketin kurucusunun müvekkilinin babası ...olduğunu, ...ailesinin uzun yıllar boyunca tüm fertleriyle şirkette görev alarak şirketin bugünkü konumuna gelmesine katkı sağladıklarını, müvekkilinin, uzun süre davalı şirketin yönetim kurulu üyeliği görevinde bulunduğunu, halihazırda davalı şirketin %47.3 oranında hissedarı olup, son yıllarda ise yönetiminde yer almadığını, davalı şirketin 2020 hesap yılının görüşüldüğü, olağan genel kurul toplantısı ile 2021 yılında Müvekkilinin, şirket hisselerinin %52,7'lik hakim hisselerinin Şahin ...ve Hikmet Koray ...tarafından birlikte alındığını öğrendiğini,...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/626 Esas - 2025/112 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/626 Esas KARAR NO : 2025/112

DAVA TARİHİ : 03/11/2023 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 G.K YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2025

Mahkememizde görülen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili asıl davadaki iddiasında özetle; Davalı şirketin kurucusunun müvekkilinin babası ...olduğunu, ...ailesinin uzun yıllar boyunca tüm fertleriyle şirkette görev alarak şirketin bugünkü konumuna gelmesine katkı sağladıklarını, müvekkilinin, uzun süre davalı şirketin yönetim kurulu üyeliği görevinde bulunduğunu, halihazırda davalı şirketin %47.3 oranında hissedarı olup, son yıllarda ise yönetiminde yer almadığını, davalı şirketin 2020 hesap yılının görüşüldüğü, olağan genel kurul toplantısı ile 2021 yılında Müvekkilinin, şirket hisselerinin %52,7'lik hakim hisselerinin Şahin ...ve Hikmet Koray ...tarafından birlikte alındığını öğrendiğini, ...ailesinin aynı zamanda ... Holding ve grup şirketlerinin de %100 hissedarı olup bu yolla davalı şirketin hakim hisselerini satın almasıyla ...ailesinin hakim teşebbüs olduğu ... Grubunun bağlı ortaklığı haline geldiğini, müvekkilinin şirketin işleyişinden bilgi alamadığından 2020 yılı genel kuruluyla ilgili olarak vekili aracılığı ile 06/09/2021 tarihli genel kurulda bilgi edinme hakkı kapsamında bilgi almak istediğini ve bu kapsamda yönetime sorular yönelttiğini, ancak yanıtların şirketin durumunu ortaya koymadığının anlaşılması nedeniyle müvekkili tarafından işbu genel kurul hakkında genel kurulun iptal davası açtığını, ayrıca özel denetçi atanması talepli ikinci bir dava açmak zorunda kaldığını, söz konusu genel kurul iptal davası ile özel denetçi atanması talepli olarak ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/731 E. ve 2021/732 E. Sayılı dosyalarında açılan davalarda yargılama hali hazırda devam etmekle birlikte gelinen noktada alınan bilirkişi raporlarında 2020 yılı genel kurulu bakımından yokluk /iptal/butlan şartlarının gerçekleştiği, özel denetçi atanması talepli davanın da özel denetçi atanması şartlarının oluştuğu yönünde açık, somut ve gerekçeli tespitte bulunulduğunu, alınan raporlarda şirketin hem genel kurulunun yasa ve usüle uygun olmadığının, ayrıca özel denetim ihtiyacının da haklı olduğunun şirket zararının oluştuğunun açıkça ortaya konduğunu, davalı şirketin işbu davaya konu 2021 hesap yılının görüşüldüğü olağan genel kurul toplantısının ise 20.06.2022 tarihinde yapıldığını, 20.06.2022 tarihinde yapılan 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında müvekkili tarafından azınlık hissedar sıfatıyla T.T.K Md.420 uyarınca erteleme talep edildiğini, nitekim Varan Otelcilik faaliyet raporu, finansal tablolar, bilanço, mizan, gelir-gider tablosunun müvekkilinin talep etmesine karşın yeterli sürede incelemesine sunulmadığını, incelemesine imk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 198

IV - Bildirim, tescil ve ilan yükümlülükleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/601 · K. 2023/727

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/133 · K. 2024/213

26 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/562 · K. 2024/136

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/751 · K. 2024/13

12 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/811 · K. 2025/187

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/99 · K. 2023/723

13 Kasım 2023