DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirkete ait iş makinelerine yedek parça ve servis işçiliği sağladığını ve davalı şirkete tamir, bakım, onarım hizmeti vererek karşılığında fatura keşide ettiğini, ancak müvekkili tarafından verilen bu hizmet karşılığında son olarak düzenlenen 02.04.2022 tarihli ve 6.855,80 TL bedelli ve 26.894,56 TL bedelli 2 adet faturanın davalı yanca ödenmeyerek hiçbir gerekçe gösterilmeksizin iade edildiğini, bunun üzerine müvekkili firma tarafından yeniden aynı bedeller ile keşide edilen faturların da iade edildiğin müvekkili firmaca ... 63. Noterliğinin 18.05.2022 tarih 17097 yevmiye nolu...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/562 Esas - 2024/136 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/562 Esas KARAR NO : 2024/136
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirkete ait iş makinelerine yedek parça ve servis işçiliği sağladığını ve davalı şirkete tamir, bakım, onarım hizmeti vererek karşılığında fatura keşide ettiğini, ancak müvekkili tarafından verilen bu hizmet karşılığında son olarak düzenlenen 02.04.2022 tarihli ve 6.855,80 TL bedelli ve 26.894,56 TL bedelli 2 adet faturanın davalı yanca ödenmeyerek hiçbir gerekçe gösterilmeksizin iade edildiğini, bunun üzerine müvekkili firma tarafından yeniden aynı bedeller ile keşide edilen faturların da iade edildiğin müvekkili firmaca ... 63. Noterliğinin 18.05.2022 tarih 17097 yevmiye nolu ihtarının keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, beyanla davalı-borçlunun ... 24. İcra Müdürlüğü 2022/9885 E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taleplerin zamanaşımına uğradığını, yetkili mahkemenin ... Batı Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı tarafından verilen hizmetin ayıplı olması sebebiyle faturaların süresi içerisinde iade edildiğini, bu hususun Eskişehir 5. Noterliği 27.05.2022 Tarih ve 7650 yevmiye numaralı ihtarnamesinde açık bir şekilde belirtildiğini, davacı tarafından verilen hizmetlerin ayıplı olması sebebiyle müvekkilinin zarara uğradığını ve aynı hizmeti başkasından almak durumunda kaldığını bu nedenlerle davacı yanca ikame edilmiş icra takibi ve huzurdaki davanın kötüniyetli olduğunu beyanla öncelikle yetki bakımından aksi düşüncede esastan davanın reddine karar verilmesini, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi ve yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER -Ticari defter ve kayıtlar, -Tarafların ba/bs formları, -Faturalar, -İhtarnameler, -Takip Dosyası, -Bilirkişi Raporları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava faturaya dayalı başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davaya konu ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2023/201299 (Eski esas ... 24. İcra Md. 2022/9885) Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı şirket, takip borçlusunun davalı olduğu, takibin 26.894,56 TL asıl alacak, 6.855,80 TL diğer asıl alacak, 150,87 TL İşlemiş f...