DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile imzalanan sözleşmeler uyarınca 00180TT000000019343 referans numaralı Ticari Kredi/Kredi Kartları kullandırıldığını, davalının, borca dayanak sözleşmeyi borçlu sıfatıyla imzalamış olduğundan borçtan bizzat sorumlu olduğunu, borçlunun kredi borcunu ödememesi üzerine borçluya 04/08/2022 tarihinde Beşiktaş 1. Noterliğinin 25574 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, davalı borçlunun bu tarihten itibaren temerrüde düşmüş olduğunu, ihtarname ile talep edilen borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında ... 4. İcra Müdürlüğü 'nün 2022/17044 Esas Sayılı Dosyası aracılığıyla...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/51 Esas - 2024/135 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/51 Esas KARAR NO : 2024/135
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile imzalanan sözleşmeler uyarınca 00180TT000000019343 referans numaralı Ticari Kredi/Kredi Kartları kullandırıldığını, davalının, borca dayanak sözleşmeyi borçlu sıfatıyla imzalamış olduğundan borçtan bizzat sorumlu olduğunu, borçlunun kredi borcunu ödememesi üzerine borçluya 04/08/2022 tarihinde Beşiktaş 1. Noterliğinin 25574 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, davalı borçlunun bu tarihten itibaren temerrüde düşmüş olduğunu, ihtarname ile talep edilen borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında ... 4. İcra Müdürlüğü 'nün 2022/17044 Esas Sayılı Dosyası aracılığıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine hiçbir geçerli sebep belirtmeksizin soyut olarak itiraz ettiğini, borca itirazının tamamıyla müvekkil bankanın alacağına kavuşmasını engellemeye ve sürüncemede bırakmaya yönelik olup kötü niyetli olduğunu beyanla, itirazın iptaline, ... 4. İcra Müdürlüğünün 2022/17044 Esas Sayılı Dosyasında takibin devamına, borçlunun itiraz ettiği miktarın %20sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; tarafına yapılan icra takibinde de itiraz ettiği üzere davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, bu hususun yapılacak araştırma ve bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacağını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -Genel Kredi sözleşmesi, -banka kayıtları, -İhtarname, -Takip Dosyası, -Bilirkişi Raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmış, bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Davaya konu ... 7. Genel İcra Dairesi'nin 2022/17044 (Eski esas ... 4. İcra Dairesi 2022/17044) Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı banka, takip borçlusunun davalı olduğu, takibin 22.161,94 Asıl alacak, 1.506,67 akdi işlemiş faiz, 3.644,73 temerrüt işlemiş faiz, 454,17 masraf olmak üzere 27.767,51-TL toplam alacak üzerinden genel haciz yolu ile (ilamsız) takip olarak başlatıldığı görülmüştür. Dosyamız kapsamında bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen 03/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Davacı banka .... ... ANONİM ŞİRKETİ ile davalı .... ... arasında 12.02.2018 tarihli "Genel Kredi Sözleşmesi" sinin i...