Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.05.2021 tarihinde Türkiye Sigorta A.Ş'nin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi tanzim ettiği ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kusuru ile müvekkiline ait ...plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta 106.976,51 TL hasar meydana geldiğini ve kazadan kaynaklı olarak değer kaybına uğradığını, ekspertize 750,00 TL ödendiğini, müvekkili aracındaki hasar ve değer kaybına karşılık olarak sigorta poliçe limiti olan 43.000,00 TL ile 750,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 43.750,00 TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/101 Esas - 2024/137 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/101 Esas KARAR NO : 2024/137
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.05.2021 tarihinde Türkiye Sigorta A.Ş'nin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi tanzim ettiği ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kusuru ile müvekkiline ait ...plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta 106.976,51 TL hasar meydana geldiğini ve kazadan kaynaklı olarak değer kaybına uğradığını, ekspertize 750,00 TL ödendiğini, müvekkili aracındaki hasar ve değer kaybına karşılık olarak sigorta poliçe limiti olan 43.000,00 TL ile 750,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 43.750,00 TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eksik evrak başvurusu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek şartı ile müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için, öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ve talep edilen hasar bedelinin ispatlanması gerektiğini, başvurucunun talebinin fahiş olduğunu, değer kaybının zmss genel şartları ile ek-1 de belirtilen usul ve esaslara göre belirlenmesi gerektiğini, beyanla davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -Trafik kazası tespit tutanağı, -Poliçe ve hasar dosyası, -Eksper raporu, -Bilirkişi raporları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar nedeniyle ZMMS(trafik sigortası) sigortacısına yöneltilen hasar(onarım) bedeli ve değer kaybı ile ekspertiz ücretine yönelik maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 Sayılı KTK'nın 91/1., 85/1., ve 85/son maddeleri ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası Genel Şartlarına göre Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu anlaşılmaktadır.(Bkz.Yargıtay HGK'nın 15.06.2011 Tarih ve 2011/17-142 E., 2011/411 K., 22/02/2012 Tarih ve 2011/17-787 E., 2012/92K. Sayılı ilamları) Bu anlamda bilindiği üzere; sigortanın sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olmakla birlikte, sigorta, sürücü ve işleten meydana gelen zarardan müteselsilen sorumludur. Mahkememi...