Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın talebi üzerine ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/345 Esas sayılı dosyası üzerinden 21/10/2020 tarihinde kesin mühlet kararı verildiğini, 23/06/2021 tarihli ilan ile alacaklılardan 15 gün içerisinde alacaklarını konkordato komiserliğine bildirmelerinin istendiğini, davalı firmanın müvekkili banka ile imzaladığı kredi sözleşmelerinden kaynaklanan 54.776,36-TL borç ile henüz yasal yükümlülük tutarları ödenmemiş açık çeklerden kaynaklanan 58.740,00-TL riskin depo edilmesi taleplerini konkordato komiserliğine bildirdiklerini, ancak firma tarafından yalnızca 35.600,00 TL borç bulunduğu belirtilerek 19.176,36 TL alacak ile 58.740,00 TL meri çeklerden kaynaklanan riskin depo edilmesi talebinin çekişmeli hale getirildiğini beyanla...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/133 Esas - 2024/213 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/133 Esas KARAR NO : 2024/213
DAVA :Çekişmeli Alacak (İİK 308/b)
DAVA TARİHİ : 15/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın talebi üzerine ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/345 Esas sayılı dosyası üzerinden 21/10/2020 tarihinde kesin mühlet kararı verildiğini, 23/06/2021 tarihli ilan ile alacaklılardan 15 gün içerisinde alacaklarını konkordato komiserliğine bildirmelerinin istendiğini, davalı firmanın müvekkili banka ile imzaladığı kredi sözleşmelerinden kaynaklanan 54.776,36-TL borç ile henüz yasal yükümlülük tutarları ödenmemiş açık çeklerden kaynaklanan 58.740,00-TL riskin depo edilmesi taleplerini konkordato komiserliğine bildirdiklerini, ancak firma tarafından yalnızca 35.600,00 TL borç bulunduğu belirtilerek 19.176,36 TL alacak ile 58.740,00 TL meri çeklerden kaynaklanan riskin depo edilmesi talebinin çekişmeli hale getirildiğini beyanla çekişmeli hale gelen 19.176,36-TL alacak ile 58.740,00-TL meri çeklerden kaynaklanan riskin depo edilmesine ilişkin taleplerinin konkordato kapsamına dahil edilerek ödenmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; konkordato dosyasındaki çekişmeli alacaklara yönelik karar verme görevinin tasdik kararı veren mahkemeye ait olduğunu, bu sebeple davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirketin davacı bankaya borcunun 19/10/2021 tarihli konkordato komiseri nihai raporunda 35.600,00 TL olarak tespit edildiğini, dolayısıyla davacı tarafın iddia ettiği gibi yüksek meblağlarda borç bulunmadığını, depo talebi bakımından çeklerin henüz ibraz edilmediğini ve yasal tutarların bankaca henüz ödenmediğinden risk gerçekleşmediğini risk gerçekleşmediği müddetçe çeklere ilişkin tutarın depo edilmesinin mümkün olmadığını beyanla davanın reddine ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davanın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/35 Esasına kayden açıldığı anılı Mahkemenin, 2022/35 Esas, 2022/20 Karar sayılı görevsizlik(ihtisas mahkemesine gönderme) Kararı üzerine Mahkememize tevzii edilerek yukarıdaki esası aldığı görülmüştür. Dava, konkordato tasdik hükmü dışında bırakılan çekişmeli alacağın tahsili, gayri nakdi alacağın depo edilmesi istemine ilişkindir. Davacı özetle; davalı hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/345 Esas sayılı dosyası kapsamında yürütülen konkordato yargılaması sırasında, davalıya davacı banka tarafından kullandırılan kredilerden kaynaklanan nakdi ve gayri nakdi kredi alacaklarından nakit alacaklarının kısmen(eksik) kayıt edildiği, gayri nakdi risklerinin ise kabul edilmediğini bu itibarla alacağın çekişmeli hale geldiğini i...