Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ... tarafından kıdem tazminatı ödenmesi talebiyle davacı aleyhine ... 24. İş Mahkemesinin 2018/546 Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, sulh olunması üzerine Mahkemenin 21.02.2019 tarihli kararı ile taraflar arasında imzalanan 30.01.2019 tarihli Sulh Sözleşmesi uyarınca işçi vekiline toplam 19.826,61-TL ödeme yapıldığını, davalı şirketlerin dava dışı işçiye yapılan ödemeden mevzuat ve sözleşme hükümleri uyarınca sorumlu olduklarını, arabuluculuk sürecinde davalılardan Bintem şirketi tarafından ödenen 2.274,43 TL'nin 19.826,61-TL'den düşülmesi ve arabulucuya ödenen 548,14-TL arabuluculuk ücretinin eklenmesiyle toplam 18.100,32-TL'nin ödendiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/421 Esas - 2024/79 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/421 Esas KARAR NO : 2024/79
H DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ... tarafından kıdem tazminatı ödenmesi talebiyle davacı aleyhine ... 24. İş Mahkemesinin 2018/546 Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, sulh olunması üzerine Mahkemenin 21.02.2019 tarihli kararı ile taraflar arasında imzalanan 30.01.2019 tarihli Sulh Sözleşmesi uyarınca işçi vekiline toplam 19.826,61-TL ödeme yapıldığını, davalı şirketlerin dava dışı işçiye yapılan ödemeden mevzuat ve sözleşme hükümleri uyarınca sorumlu olduklarını, arabuluculuk sürecinde davalılardan Bintem şirketi tarafından ödenen 2.274,43 TL'nin 19.826,61-TL'den düşülmesi ve arabulucuya ödenen 548,14-TL arabuluculuk ücretinin eklenmesiyle toplam 18.100,32-TL'nin ödendiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden kendi dönemleri baz alınarak rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına iflas masası vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, alacağın varlığını kabul etmemekle birlikte zamanaşımı itirazında bulunduklarını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla aksi kanaatte olsa, müflis şirketin sorumluluğunun yalnızca dava dışı işçilerin kendi bünyesinde çalıştığı dönemin yarısı ile sınırlı olabileceğini beyanla yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili ... Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, İİK'nın 194. Maddesi gereğince devam eden davaların durdurulmasını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafından davalı Asgün Şirketi ve başkaca şirketler aleyhine birlikte ve toplam 18.100,32 TL üzerinden dava açılmış olup, anılı yargılama Mahkememizin 2019/472 Esasına kayden yürütülmekte iken mahkememizin 2019/472 Esas sayılı dosyasının 15/09/2020 tarihli celse ara kararı uyarınca davalı (müflis) Asgün...Şirketi yönünden açılan davanın 2019/472 Esas sayılı dosyadan tefrikine ve ayrı bir esasa kaydına karar verilmiştir. Davalı müflis Asgün yönünden tefrikine karar verilen davanın işbu 2020/421 Esas kaydını aldığı görülmüştür. 2019/472 Esas sayılı dosyadan yürütülen yargılama sonucunda ise davanın kısmen kabulü ile toplam 9.791,03 TL'nin tahsiline dair karar verildiği anlaşılmıştır. Tefrik sonrası oluşan eldeki 2020/421 Esas sayılı dava yönünden dava değerinin ise; davacı vekilinin 01/11/2023 tarihli dilekçesine ve 06/02/2024 tarihli celse beyanlarına göre 5.599,17-TL olduğu anlaşılmıştır. Anlatılanlar doğrultusunda eldeki davada; davacı tarafından, davalı Asgün Turizm Tekstil İnşaat Ve Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan; ve dava dışı işçiye ya...