DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/12/2024 KARAR TARİHİ:30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti. ile davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında yapılan taşıma sözleşmesi gereği 12.08.2024 tarihinde Yunanistandan yola çıkan ve 14.08.2024 tarihinde ... ...de bulunan varış adresine ulaşarak teslimatı tamamlayan ... plakalı araçlarla taşımacılık hizmeti verildiğini, bu hizmet karşılığı düzenlenen 14.08.2024 tarihli ... numaralı 1.240 bedelli faturanın davalıya teslim edilmesine rağmen ödenmediğini, tüm yazılı ve sözlü uyarılara rağmen ödeme yapılmaması üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalının...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/751 Esas KARAR NO:2025/596
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/12/2024 KARAR TARİHİ:30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti. ile davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında yapılan taşıma sözleşmesi gereği 12.08.2024 tarihinde Yunanistandan yola çıkan ve 14.08.2024 tarihinde ... ...de bulunan varış adresine ulaşarak teslimatı tamamlayan ... plakalı araçlarla taşımacılık hizmeti verildiğini, bu hizmet karşılığı düzenlenen 14.08.2024 tarihli ... numaralı 1.240 bedelli faturanın davalıya teslim edilmesine rağmen ödenmediğini, tüm yazılı ve sözlü uyarılara rağmen ödeme yapılmaması üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu, yapılan zorunlu arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirketin taşımacılık hizmetini eksiksiz ve kusursuz şekilde yerine getirdiğini, davalının borcunu kabul ettiğini ancak çeşitli bahanelerle ödemeyi geciktirdiğini, bu durumun e-posta yazışmaları ve ticari kayıtlarla sabit olduğunu, davalının icra takibine yaptığı itirazın kötü niyetli ve dayanaksız olduğunu beyan etmiş, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; Taraflar arasında davacı tarafından davalı şirkete ait yükün taşınması hususunda anlaşma yapıldığı, davacının edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının davacının düzenlediği faturayı ödemediği İDDİALARIYLA faturadan kaynaklı alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davada taraflar arasındaki hukuki ihtilaf, davacı yanın 04.10.2024 tarihinde davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile 1.240.00 EUR tutarındaki alacağının tahsili amacıyla başlatmış olduğu icra takibine, davalı yanın itirazı ile icra takibinin durdurulması sonucunda; davacı şirketin düzenlediği e-Faturadan kaynaklı alacağını davalı yandan tahsil edemedikleri iddiası üzerine çıkmış bulunduğu , Bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 13.07.2025 tarihli raporda; dosya mevcudu, davacı şirketin 2024 yılı ticari defterleri, dava ve icra dosyası ile yine bu kayıtların dayanağı belgelerin muhasebesel ve taşıma yönünden tetkiki sonucunda ve raporumuzun içinde açıklanan nedenlerle; incelenen davacı şirkete ait 2024 yılı ticari defter ve ...