DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/05/2023 KARAR TARİHİ:17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... A.Ş.nin davacı müvekkili ... A.Ş. hakkında .... İcra Dairesi'nin 2021/... esas sayılı dosyasıyla alacak takibi yaptığını, işbu takip dosyasına ... A.Ş. ... ... Şubesi'nin ... sayılı hesabına ait 30.09.2021 keşide tarihli, ... seri numaralı 75.000,00 TL tutarlı çek'e dayandığını, .... İcra Dairesi'nin 2021/... esas sayılı dosyasıyla davalı ... A.Ş. tarafından başlatılan icra takibine 14.12.2021 tarihinde haricen öğrenilmesi üzerine davalı aleyhine yasal süresi içerisinde yetkiye ve borca itiraz edildiğini, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 24.05.2022 Tarih ve E.: 2021/..., K.: ... sayılı kararıyla;...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/350 Esas KARAR NO :2025/624
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/05/2023 KARAR TARİHİ:17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... A.Ş.nin davacı müvekkili ... A.Ş. hakkında .... İcra Dairesi'nin 2021/... esas sayılı dosyasıyla alacak takibi yaptığını, işbu takip dosyasına ... A.Ş. ... ... Şubesi'nin ... sayılı hesabına ait 30.09.2021 keşide tarihli, ... seri numaralı 75.000,00 TL tutarlı çek'e dayandığını, .... İcra Dairesi'nin 2021/... esas sayılı dosyasıyla davalı ... A.Ş. tarafından başlatılan icra takibine 14.12.2021 tarihinde haricen öğrenilmesi üzerine davalı aleyhine yasal süresi içerisinde yetkiye ve borca itiraz edildiğini, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 24.05.2022 Tarih ve E.: 2021/..., K.: ... sayılı kararıyla; "1-Davacı borçlunun yetki itirazının kabulüne; .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasında başlatılan takipte davacı borçlu yönünden .... İcra dairesinin yetkisizliğine, talep halinde icra dosyasının davacı borçlu yönünden yetkili ... Nöbetçi İcra Müdürlüğüne gönderilmesine," şeklinde karar verildiğini ve verilen kararın kesinleştiğini, takibe konu olan ... A.Ş. ... ... Şubesi'nin ... sayılı hesabına ait 30.09.2021 keşide tarihli, ... seri numaralı 75.000,00 TL tutarlı çekteki imza ve elyazısıyla yazılan kısımlar davacı müvekkil ... ... A.Ş.'nin yetkilisi olan ...'a ait olmadığı, imza ve el yazısının taklit edilmiş olduğundan imzaya ve elyazısına açıkça itiraz edilmekle birlikte işbu dava açma zaruriyetine gidildiğini, bu nedenlerle haklı davanın kabulü ile davacı müvekkil ... ... A.Ş.'nin, Davalı ... A.Ş.'ye ... A.Ş. ... Merkez Şubesi'nin ... Sayılı Hesabına Ait 30.09.2021 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, 75.000,00 Türk Lirası'nda borçlu olmadığının tespitine ve yapılan icra takibinin iptaliyle birlikte icra ve iflas kanununun 72/4 Maddesi Gereği toplam alacak üzerinden % 20tan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu çek, 6361 Sayılı Kanun ve TTK hükümlerine uygun şekilde temlik alındığı, icra dosyasına arz ettiğimiz Faktoring Sözleşmesi ve Eklerinden ve Faktoring Belgelerinden anlaşılacağı üzere, müvekkil ile müşterisi arasındaki faktoring işlemi, 6361 sayılı kanunun 9/2 maddesine uygun şekilde yapıldığı, icra dosyasına sunulan sözleşme tekrar ekte sunulduğu, müvekkil, temlik alınan alacağı tevsik eden belgeleri kontrol etmiş; bu kapsamda kanunun kendisine yüklediği yükümlülükleri yerine getirdiği, bu kapsamda müşteriye finansman sağlanarak gerçek bir ödeme yapılmış; karşılığında davaya konu edilen çek ciro yoluyla devir alındığı, dolayısıyla; yapılan faktoring işlemin...