DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/11/2021 KARAR TARİHİ:06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., sahibi olduğu ... ...-... isimli şahıs şirketi olarak, müşterisi olan dava dışı ... ... San.Tic.A.Şye mal satımı yapmış ve bu satıma ilişkin olarak 06.08.2021 ve 31.08.2021 tarihli faturalar tanzim edildiği, müvekkil 05.10.2021 tarihinde bu defa davalı şirketten mal alımı yaptığı, bu ticari alışveriş neticesinde davalı şirket tarafından müvekkile 05.10.2021 Tarih 48.144,00 TL meblağlı fatura tanzim edildiği, müvekkil tarafından bu faturaya karşılık olarak önce davalı şirkete 05.10.2021 tarihinde banka kanalıyla 15.000 TL havale edildiği, akabinde yukarıda detaylarına yer verilen, dava...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/738 Esas KARAR NO:2023/585
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/11/2021 KARAR TARİHİ:06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., sahibi olduğu ... ...-... isimli şahıs şirketi olarak, müşterisi olan dava dışı ... ... San.Tic.A.Şye mal satımı yapmış ve bu satıma ilişkin olarak 06.08.2021 ve 31.08.2021 tarihli faturalar tanzim edildiği, müvekkil 05.10.2021 tarihinde bu defa davalı şirketten mal alımı yaptığı, bu ticari alışveriş neticesinde davalı şirket tarafından müvekkile 05.10.2021 Tarih 48.144,00 TL meblağlı fatura tanzim edildiği, müvekkil tarafından bu faturaya karşılık olarak önce davalı şirkete 05.10.2021 tarihinde banka kanalıyla 15.000 TL havale edildiği, akabinde yukarıda detaylarına yer verilen, dava dışı müşterisine ait 41.681,85 TL bedelli çeki ciro ederek kargo vasıtasıyla davalı şirkete göndermiş ve davalı şirket tarafından ilgili çek 07.10.2021 tarihinde teslim alındığı, müvekkil tarafından davalı şirketçe düzenlenen fatura karşılığı olan tutar yukarıda belirtilen şekilde fazlasıyla ödenmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından faturaya konu mallar müvekkile teslim edilmediği, müvekkil tarafından davalı şirkete malların teslimi konusunda müteaddit kere sözlü ihtarda bulunulmasına rağmen davalı şirket tarafından çeşitli gerekçeler ileri sürülerek oyalama yoluna gidilmiş ve ilerleyen süreçte davalı şirket yetkililerine ulaşmak mümkün olmadığı, bu şekilde haksız kazanç sağlayan davalı şirket müvekkilin mağduriyetine sebep vermiş, teslim alınmayan mallar nedeniyle müvekkile ait şirketin ticari işleyişi olumsuz etkilenmiş ve son derece güç duruma düştüğü, izah edilen nedenlerle davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava davacının davalıdan almayı planladığı mallara ilişkin önden havale ettiği tutarın istirdatı teslim edilmeyen faturası kesilen mallar için verilen çekin iade edilmemesi sebebiyle bu çek yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilerek vadesi geldiğinde ödenmesi halinde ödenen çek bedellerinin iadesine karar verilmesi talepli menfi tespit davasıdır. Mahkememizce resen belirlenen mali müşavir bilirkişiye dosya verilerek dava konusu uyuşmazlığa yönelik rapor tanzimi talep edilmiş bilirkişi raporunda " Davacı şirkete ait 2021 yıllarına ait İşletme defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun yapıldığı, dolayısı ile sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davacı yana ait incelenen Ticari Defterine göre, Dava tarihi olan 23.11.2021 itibariyle davalı Şirketten 56.662,66 TL alacağının bulunduğu, Davalı yan inceleme günü Defterlerini sunmadığınd...