Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/309 · K. 2024/584
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/309 K. 2024/584

E. 2021/309K. 2024/5844 Temmuz 2024
bilirkişi incelemesibilirkişi raporumenfi tespittedbir kararıyevmiye defteri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/01/2020 KARAR TARİHİ:04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'NUN İstanbul'da doğmuş büyümüş 25 yıldır iskide çalışıyor olan bir kişi olduğunu, 27/11/2019 tarihinde ... BANKASI tarafından ... 1. Noterliği kanalıyla ... yevmiye numaralı, alacaklısının ... olduğu borçlusunun müvekkil ... ve ... olduğu 1.500,00 TL tutarındaki senete dayalı olarak ödeme protestosu gönderildiğini fakat söz konusu senetten haberdar olmadığını; bahsi geçen kişileri tanımadığı ve böyle bir borçtan protesto tebliğ edildiğinde öğrendiğini beyanla, müvekkiline ait olmayan imzalarla müvekkili adına senetler düzenlendiğini; ileride telafisi güç zararların önüne geçebilmek ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/309 Esas KARAR NO:2024/584

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/01/2020 KARAR TARİHİ:04/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'NUN İstanbul'da doğmuş büyümüş 25 yıldır iskide çalışıyor olan bir kişi olduğunu, 27/11/2019 tarihinde ... BANKASI tarafından ... 1. Noterliği kanalıyla ... yevmiye numaralı, alacaklısının ... olduğu borçlusunun müvekkil ... ve ... olduğu 1.500,00 TL tutarındaki senete dayalı olarak ödeme protestosu gönderildiğini fakat söz konusu senetten haberdar olmadığını; bahsi geçen kişileri tanımadığı ve böyle bir borçtan protesto tebliğ edildiğinde öğrendiğini beyanla, müvekkiline ait olmayan imzalarla müvekkili adına senetler düzenlendiğini; ileride telafisi güç zararların önüne geçebilmek ve dava sonuna kadar yasal takip yapılmasını önüne geçebilmek için teminatsız olarak tedbir kararının verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kendisinin davada davalı değil davacı olarak yer alması gerektiği, diğer davalı durumundaki ...'ü tanımadığını, kendisine gelen protestodan bu senetlerin varlığından haberdar olduğunu, dava konusu senetlerin altındaki imzaların kendisine ait olmadığını, tüm bu nedenlerle düzenlenmiş olan senetlerin hukuken telafisi güç veya imkansız zararlara yol açmasını önlemek amacıyla senetlerle ilgili olarak yapılacak işlemlerin teminatsız olarak durdurulmasına, bu senetlerden dolayı herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizin işbu dosyası .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... görevsizlik kararı ile mahkememize tevdi edilerek yargılamaya devam olunduğu görüldü. Taraflarca sunulan bilgi ve belgeler, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirilmiş, dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek dosya kapsamında rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememize sunulan bilirkişi raporundan özetle; Dava dışı ... İnş.Malz. Otom.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin 2019 ve 2020 yıllarına ait Resmi Defter ve belgeleri üzerinden yerinde yapılan incelemeler sonucunda yukarıda yapılan tespitlerde, Ticari Defter kayıtlarının 3568 sayılı Kanununda belirtilen Standartlar içeriğinde T.T.K. ve 213 sayılı V.U.K.na uygun bir şekilde tutulduğunun 2019 ve 2020 dönemlerine ait Yevmiye Defterlerinin kapanış tasdikinin kanuni süresinde onaylatılmış olması nedeniyle, Resmi Defter kayıtlarının Davalının lehine delil niteliğinde olduğunun tespiti yapılmış olup, Davacı ... ile Dava dışı ... İnş.Malz. Otom.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin, arasında 2019 ve 2020 yıllarında ticari bir ilişkiye dayalı her hangi bir Muhasebe kayıdının bulunmadığının tespiti yapılmıştır. Dava ve cevap dilekçesi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/738 · K. 2023/585

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/848 · K. 2024/121

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/295 · K. 2025/316

2 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/446 · K. 2023/825

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/677 · K. 2024/910

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/471 · K. 2024/190

8 Mart 2024