DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/05/2022 KARAR TARİHİ:26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... Şubesi 28.04.2022 vadeli 215.600 TL bedelli ve ... numaralı çekteki imzalara itiraz ettiği, çekler müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığı, müvekkil şirketler tekstil sektöründe hem ulusal hem de uluslararası alanda saygın bir konuma sahip olup bugüne kadar bankalar nezdindeki kredi puanının bozulmasına sebebiyet verecek hiçbir işlemde bulunmadığı, izah edilen nedenlerle davaya konu çek hakkında İİK madde 72/II uyarınca müvekkil şirketin telafisi mümkün olmayan zararlar ile karşılaşmaması adına, öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise teminat karşılığında davalılar tarafından...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/446 Esas KARAR NO:2023/825
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/05/2022 KARAR TARİHİ:26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... Şubesi 28.04.2022 vadeli 215.600 TL bedelli ve ... numaralı çekteki imzalara itiraz ettiği, çekler müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığı, müvekkil şirketler tekstil sektöründe hem ulusal hem de uluslararası alanda saygın bir konuma sahip olup bugüne kadar bankalar nezdindeki kredi puanının bozulmasına sebebiyet verecek hiçbir işlemde bulunmadığı, izah edilen nedenlerle davaya konu çek hakkında İİK madde 72/II uyarınca müvekkil şirketin telafisi mümkün olmayan zararlar ile karşılaşmaması adına, öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise teminat karşılığında davalılar tarafından çekin tahsili amacıyla yapılabilecek icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına ve çekin bankaya ibraz edilmesi halinde ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraflar cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde görülmekte olan davanın 14/06/2023 tarihli celsesinde; taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren de üç aylık yasal süre içerisinde davanın taraflarca yenilenmediği anlaşılmakla, HMK.150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın HMK.150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 135,50-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 4-Davalılardan ... kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 26/10/2023
Katip ... Hakim ...