DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/10/2022 KARAR TARİHİ:22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... uzun yıllardır Avusturya da yaşamakta olup 2006 yılından bu yana Türkiye ye gelmemiştir. Davamıza konu, müvekkilin borçlu olarak gösterildiği ve 20.07.2016 vade tarihli 115.000,00 TL bedelli senedin düzenlenme tarihi ise 2016 yılıdır ve o tarihte müvekkil Türkiye de bulunmadığından söz konusu senedi imza etmesi mümkün değildir. Dolayısıyla müvekkilin borçlu olması da mümkün değildir. Şöyle ki; Müvekkile babası muris ... tarafından 5.412,66 Euro miras kalmış söz konusu bedel kardeşleri tarafından müvekkilin ... Bankası hesabına yatırılmıştır. Müvekkil kardeşleri ile küslük yaşadığından...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/848 Esas KARAR NO:2024/121
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/10/2022 KARAR TARİHİ:22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... uzun yıllardır Avusturya da yaşamakta olup 2006 yılından bu yana Türkiye ye gelmemiştir. Davamıza konu, müvekkilin borçlu olarak gösterildiği ve 20.07.2016 vade tarihli 115.000,00 TL bedelli senedin düzenlenme tarihi ise 2016 yılıdır ve o tarihte müvekkil Türkiye de bulunmadığından söz konusu senedi imza etmesi mümkün değildir. Dolayısıyla müvekkilin borçlu olması da mümkün değildir. Şöyle ki; Müvekkile babası muris ... tarafından 5.412,66 Euro miras kalmış söz konusu bedel kardeşleri tarafından müvekkilin ... Bankası hesabına yatırılmıştır. Müvekkil kardeşleri ile küslük yaşadığından kendisine miras kalan bedeli almaya bile gelmemiştir. 2022 yılına gelindiğinde ise, müvekkil oğluna vekalet vererek Türkiye ye gitmesini ve adına yatırılan parayı çekmesini söylemiştir. (Vekaletname ekte sunulmuştur.) Ancak müvekkilin oğlu Türkiye'ye geldiğinde babasının hesabında hiç para olmadığını söz konusu miras payının .... İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyasına haciz nedeniyle aktarıldığını öğrenmiştir. Müvekkil söz konusu dosyadaki keşideci, hamil ve diğer borçlu dahil hiç kimseyi tanımamaktadır. Dolayısıyla söz konusu şahıslar ile arasında herhangi bir hukuki ilişki olması mümkün değildir. Ayrıca senette bulunan imza müvekkile ait olmadığı gibi müvekkilin adresi olarak belirtilen "... Cad. 1217.Sokak No:7 ..." adresi de müvekkile ait değilidir. Müvekkilin tüm ailesi ... ilinde ikamet etmektedir. Alacaklı söz konusu dosyada müvekkilin hiç alakası olmayan bir adrese müvekkile "bizzat teslim" şeklinde tebliğ yapmıştır. Ancak tebligatta bulunan imza ile senette bulunan imza arasında bile gözle görülür şekilde bir fark bulunmaktadır. Her iki imza da müvekkile ait değildir. Davamızın kabulü ile müvekkilin davalılara 20.06.2016 düzenleme tarihli 115.000 TL değerinde olan senetten kaynaklı mevcut ve geçerli bir borcun bulunmadığının tespitine, vekâlet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE DEĞERLENDİRMELER: Dosyanın Menfi Tespit dava dosyası olduğu görüldü. Taraflar arasındaki ihtilaf; takibe konu evraktaki imzaların davacıya ait olup olmadığının tespitine ilişkindir. Davalı tarafından .... İcra İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası kapsamında takibe konulan 20/07/2016 vadeli 115.000,00 TL miktarlı bono hakkında davacıya atfen atılan imzaların davacıya ait olmadığı iddiası ile işbu menfi tespit davasının açıldığı anlaşılmaktadır. .... İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosya uyap üzerinden istenerek incelenmiştir. İST CBS Sahtecilik ve Dolandırıcılık Bürosunun .....