DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/03/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 KA.YAZ. TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "26/12/2023 tarihinde ...... istikametini takiben seyrederken ...... Kavşak Alt Geçidine geldiği esnada yasal sınırın üzerinde alkollü sürücü (Kamyonetler için yasal sınırı aşan 0,29 promil) ...'in yönetiminde olan ... plakalı araç, ile seyir halinde olan ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, gerçekleşen kazada araç sürücüsünün asli ve ağır kusurlu olarak trafik kazasına sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, gerçekleşen kaza sonrası müvekkili şirket tarafından, kazada maddi hasara uğrayan ... plakalı araca meydana gelen maddi hasar...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/206 Esas - 2025/531 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/206 Esas KARAR NO : 2025/531
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ...... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/03/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 KA.YAZ. TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "26/12/2023 tarihinde ...... istikametini takiben seyrederken ...... Kavşak Alt Geçidine geldiği esnada yasal sınırın üzerinde alkollü sürücü (Kamyonetler için yasal sınırı aşan 0,29 promil) ...'in yönetiminde olan ... plakalı araç, ile seyir halinde olan ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, gerçekleşen kazada araç sürücüsünün asli ve ağır kusurlu olarak trafik kazasına sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, gerçekleşen kaza sonrası müvekkili şirket tarafından, kazada maddi hasara uğrayan ... plakalı araca meydana gelen maddi hasar sebebiyle 14/08/2024 tarihinde 11.000,00 TL sigorta tazminatı ödemesi yapıldığını, kazada hasar gören araç için ödenen sigorta tazminatlarının tahsili amacıyla, sigortalı araç maliki davalıdan talepte bulunulmuş ise de, davalı tarafça zararın karşılanmaması sebebiyle ödenen miktarın tahsili amacıyla ...... Esas sayılı takip dosyası ile borçluya ödeme emri gönderildiğini, ancak davalının takibe haksız itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, oysaki davalının, müvekkilinin ödemiş olduğu bedelden, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber sorumlu olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalının haksız itirazının İPTALİNE, bu miktarın % 20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına, tensiple, ... plakalı aracın trafik kaydı üzerine 3.şahıslara devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini " talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile " Davalı yan araç yasal sınırın üzerinde 0,29 promil alkollü olması nedeniyle sürücünün ZMSS genel şartlarına aykırı davranışlarda bulunması sebebiyle, ilgili zarardan davalı sigortanın sorumluluğu bulunmadığını belirttiğini, hasarın teminat dışı kalabilmesi için sürücünün sadece alkollü olması yetmeyip kazanın münhasıran alkolün etkisinde oluşması gerektiğini, Eldeki davada müvekkilinin aracın sahibi olduğunu, sürücü ...'in, müvekkilinden araç kiraladığını, Kaza tespit tutanağında sürücü ...'in bilgilerinin yer aldığını, Kazada alkollü olarak kazanın oluşmasına sebebiyet veren ...'e davanın ihbarını talep ettiklerini, yukarıda açıklanan ve resen dikkate alınacak...