Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.01.2024 tarihinde ... yönetimindeki ... plakalı araç ile, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil aracının ağır hasarlı olması nedeniyle pert-toal işlemin uygulandığı, ... tarafından tek taraflı pert işlemin yapıldığını, aracın piyasa bedeli 150.000,00 TL, Sovtaj bedeli 56.000,00 TL olarak tespit edildiğini 93.400,00 TL tazminat ödeneceğinin belirtildiği, oysa bu aracın piyasa bedelinin daha fazlası yani 190.000- 210.000 TL arasında olduğunu beyan ederek pert bedeli farkını ve aracın pert işlemin yapılması nedeniyle aracından mahrum kaldığı, bu nedenle pert bedeli 50,00 TL, ikame araç bedeli 50,00 TL, fazlaya ilişkin haklar sakılı kalmak üzere 100,00 TL...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/699 Esas - 2025/573 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/699 Esas KARAR NO : 2025/573 Karar
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 2- ... (T.C Kimlik No: .... ) 3- ... (T.C Kimlik No: .... ) DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 YAZIM TARİHİ : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.01.2024 tarihinde ... yönetimindeki ... plakalı araç ile, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil aracının ağır hasarlı olması nedeniyle pert-toal işlemin uygulandığı, ... tarafından tek taraflı pert işlemin yapıldığını, aracın piyasa bedeli 150.000,00 TL, Sovtaj bedeli 56.000,00 TL olarak tespit edildiğini 93.400,00 TL tazminat ödeneceğinin belirtildiği, oysa bu aracın piyasa bedelinin daha fazlası yani 190.000- 210.000 TL arasında olduğunu beyan ederek pert bedeli farkını ve aracın pert işlemin yapılması nedeniyle aracından mahrum kaldığı, bu nedenle pert bedeli 50,00 TL, ikame araç bedeli 50,00 TL, fazlaya ilişkin haklar sakılı kalmak üzere 100,00 TL tazminat faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davalı vekili söz konusu ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından ... nolu ZMM sigortalı olduğunu, davacı aracındaki pert bedeli belirlenirken aracın geçmiş hasarı, km'si dikkatte alınarak 2 el değeri belirlendiğini ve buna göre pert bedeli ödendiğini ve davanın reddine karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Davanın, 28/01/2024 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araç ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle bakiye pert total bedeli ve araç mahrumiyeti bedeline ilişkin olduğu anlaşıldı. Taraf delilleri, hasar dosyası ve poliçe, .... yazılan müzekkere cevabı, kaza tespit tutanağı dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, hasar pert bedeli fark bedelinin 112.000-TL olduğu, araç mahrumiyet bedelinin 12.000-TL olduğu yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır . Somut olayda, 28/01/2024 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araç ile meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, d...