Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/10/2022 tarihinde davalı sürücü ... müvekkile ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybından sorumlu olduğunu, müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle şimdilik 1.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davanın kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : İlgili kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/279 Esas - 2024/682 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/279 Esas KARAR NO : 2024/682 Karar
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/10/2022 tarihinde davalı sürücü ... müvekkile ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybından sorumlu olduğunu, müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle şimdilik 1.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davanın kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : İlgili kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketinde 18/04/2022-18/04/2023 tarihleri arasında sigortalanmış olduğunu, müvekkil sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davanın usulden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir . Davalı ...'a dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Davanın, 04.10.2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası kapsamında davacıya ait aracın hasara uğradığı iddiası ile değer kaybı tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşıldı. .... 07/07/2023 tarihli başvuru 17/01/2024 karar tarihli .... sayılı .... karar sayılı kararında başvuru sahibinin talebi hakkında davanın konusuz kalamsı nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesine, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunun m.30/f.12 uyarınca tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar verilmesi ve hakemlerin, tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumları hariç olmak üzere kesin olmak kaydıyla karar verildiği görülmüştür. Bilirkişi raporunda özetle; A- Sürücü ... yönünden; sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile, gündüz vakti meskun mahalde , olay mahallinde yaya geçittindeki ışıkta beklerken , ışıgın yanması ile gerekli dikkat ve özeni göstermiyerek kazanın oluşumunda eşdeğer kusurludur: B-Sürücü ... yönünden; sevk ve idaresindeki ... plakalı a...