DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28.12.2023 KARAR TARİHİ : 12.07.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.07.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili tarafından davalı şirkete 40.000,00-TL avans ödemesi yapıldığını, geriye kalan ödemenin malların teslimi sonrasında yapılacağının taraflar arasında kararlaştırıldığını, malların teslimi gerçekleşmediğinden müvekkili şirket tarafından kesilen 31.08.2023 tarihli ... No'lu 112,618,80 TL bedelli faturanın iade edildiğini, ödenmiş 40,000,00-TL avans olarak ödenen bakiyenin iadesi için .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve müvekkili şirket tarafından itiraz edilerek takibin durduğun belirtilen nedenlerle .... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/869 Esas - 2024/503 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/869 Esas KARAR NO : 2024/503
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28.12.2023 KARAR TARİHİ : 12.07.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.07.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili tarafından davalı şirkete 40.000,00-TL avans ödemesi yapıldığını, geriye kalan ödemenin malların teslimi sonrasında yapılacağının taraflar arasında kararlaştırıldığını, malların teslimi gerçekleşmediğinden müvekkili şirket tarafından kesilen 31.08.2023 tarihli ... No'lu 112,618,80 TL bedelli faturanın iade edildiğini, ödenmiş 40,000,00-TL avans olarak ödenen bakiyenin iadesi için .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve müvekkili şirket tarafından itiraz edilerek takibin durduğun belirtilen nedenlerle .... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Taraflar arasında şifahen yapılan görüşmeler neticesinde dava dışı 3. Şahıs ...'ün aracılığı ile anlaşma gerçekleştirildiğini, davacı tarafından 40.000,00-TL avans ödemesi gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket tarafından malzemenin tedariki ile birlikte 31.08.2023 tarihli ... No'lu 112,618,80 TL bedelli fatura müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini ve 3. Kişi/aracı ... tarafından ...'e teslim edildiğini, ... tarafından fatura altına teslim eden olarak imza atıldığını, teslim alan kısmına ise ... tarafından .... yazılmış ve altı ... tarafından imzalandığını, bu sebeple davacının malların teslim edilmediğine ilişkin iddiaları kabul etmediklerini, yine davacı dava dilekçesinde 3. Kişi/aracı ...' ün davalı müvekkili ile bir ilgisinin olmadığını, sırf vergi kaydı olmadığından davalı müvekkilinin faturası üzerinden ödeme aldığını açıkça beyan etmesi sebebi ile, ...' ün aslında aracı olduğunu zaten baştan kabul ettiğini ve buna rağmen ... ile iş yapmaya da devam ettiğini, bu durumda davacının da kötü niyetli olduğunu davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı tarafın asıl alacağın %20 ' sinden az olmamak şartı ile talep etmiş olduğu icra inkar tazminatının da reddine karar verilmesini gerektiğini, zira icra inkar tazminatının talep edilebilmesi için alacağın likit olması ve borçlunun itirazının haksız olduğuna kanaat getirilmesi gerekmektedir. İşbu davalı müvekkili aleyhine açılmış olan davada, davalı müvekkilin zaten böyle bir borcunun bulunmadığını, davalı müvekkili şirket tar...