Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin .... merkezli olduğunu, mali müşavirlik alanında faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda .... ve .... ayrı ayrı Ocak 2020 dönemi dahil olarak mali müşavirlik hizmeti vermeye başladığını, bu kapsamda müvekkili şirket karşı yan şirketin içinde bulunduğu adi ortaklığın tüm beyannamelerini ve bildirgelerini vermeleri beraber eksiksiz olarak hizmet sunduğunu, tüm bu süreçte müvekkili şirkete hiçbir ödeme yapılmadığını, gelinen süreçte müvekkili şirket tarafından 30.05.2023 tarihinde mükellef/müşterileri olan adi ortaklıklara ayrı ayrı yürütülmüş olan tüm dönemlerin mali müşavir hizmeti gereği olan anlaşılan meblağın e arşiv niteliğinde olduğunu, karşı taraf süreç atiye bırakıldığını, ... adi ortaklığının serbest mali...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/528 Esas - 2024/479 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/528 Esas KARAR NO : 2024/479 HAKİM : .... KATİP :... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01.08.2023 KARAR TARİHİ : 05.07.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05.08.2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin .... merkezli olduğunu, mali müşavirlik alanında faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda .... ve .... ayrı ayrı Ocak 2020 dönemi dahil olarak mali müşavirlik hizmeti vermeye başladığını, bu kapsamda müvekkili şirket karşı yan şirketin içinde bulunduğu adi ortaklığın tüm beyannamelerini ve bildirgelerini vermeleri beraber eksiksiz olarak hizmet sunduğunu, tüm bu süreçte müvekkili şirkete hiçbir ödeme yapılmadığını, gelinen süreçte müvekkili şirket tarafından 30.05.2023 tarihinde mükellef/müşterileri olan adi ortaklıklara ayrı ayrı yürütülmüş olan tüm dönemlerin mali müşavir hizmeti gereği olan anlaşılan meblağın e arşiv niteliğinde olduğunu, karşı taraf süreç atiye bırakıldığını, ... adi ortaklığının serbest mali müşavirlik hizmetinden ticari faaliyetleri kapsamında yararlanan karşı yanın iş bu ortaklıkların borcundan şahsi sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkili tarafından tanzim olunan karşı yana tebliğ olunan herhangi bir itiraza uğramayan faturalardan kaynaklı alacağının ... ortaklığı için şimdilik 50,00-TL'nin ... ortaklığı için şimdilik 50,00-TL'nin karşı yandan tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından davacı tarafa ödenmesi gereken herhangi bir borç bulunmadığını, davacı yana borcunun bulunmaması sebebiyle başlatılan haksız icra takibine itiraz ettiklerini, SMMM hizmeti verilebilmesi için ilgili şirketler arasında sözleşme yapılması gerektiğini, yazılı sözleşme olmadan mali müşavirlik hizmetinin verilemeyeceğini, davacı firma Ocak 2020 -Temmuz 2023 dönemler arasındaki iş ortaklıklarına SMMM hizmeti verildiğini öne sürdüğünü, belirtilen dönemde davacı firma ile iş ortaklıkları arasında herhangi bir sözleşme ve anlaşma yapılmadığını, davacı firma tarafından iş ortaklığına herhangi bir sözleşme veya anlaşma yapılmadığını, herhangi bir mali müşavirlik hizmeti verilmediğini, davacı firma tarafından kendileriyle herhangi bir sözleşme anlaşma yapılmamasına herhangi bir hizmet verilmemesine rağmen dava konusu edilen faturaların tanzim edildiğini, davacının iş ortaklığına mali müşavirlik hizmeti verdiğini iddia ettiği dönemden çok önce sona erdiğini, davacı firmanın sona ermiş olan hiçbir aktif faaliyeti olma...