DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20.09.2023 KARAR TARİHİ : 05.07.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05.07.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.05.2023 tarihinde .... plakalı araçların karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ... plakalı aracın, ... plakalı araç nedeniyle hasar gördüğünü, meydana gelen kazada müvekkilinin tamamen kusursuz olduğunu, ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile davalı yirkete sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracının kazadan önce hasarsız olduğunu, müvekkilince 10.07.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine değer kaybı ödemesi için başvuruda bulunduğunu, ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, belirtilen nedenlerle...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/628 Esas - 2024/472 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/628 Esas KARAR NO : 2024/472 HAKİM :.... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20.09.2023 KARAR TARİHİ : 05.07.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05.07.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.05.2023 tarihinde .... plakalı araçların karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ... plakalı aracın, ... plakalı araç nedeniyle hasar gördüğünü, meydana gelen kazada müvekkilinin tamamen kusursuz olduğunu, ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile davalı yirkete sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracının kazadan önce hasarsız olduğunu, müvekkilince 10.07.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine değer kaybı ödemesi için başvuruda bulunduğunu, ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, belirtilen nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1,00-TL araç değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte tahsiline, ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul olduğunu, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, zira davaya konu aracın ticari bir araç olmadığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davanın kısmi bir dava olarak açılmasının mümkün olmadığını, davacı tarafın delillerinin tarafımıza tebliğ edilmediğini, dava konusu talebin muaccel olmadığını, davacının aracında değer kaybının meydana gelmediğini, poliçe tanzim tarihi olan 29.08.2022 tarihi göz önünde bulundurulacak olursa değer kaybı hesaplamasının genel şartlara göre yapılması gerektiğini müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, mevcut poliçe limitinin 120.000,00-TL olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, faiz sorumluluğunun da sınırlı olduğunu, belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir .
YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; 02.05.2023 tarihinde ..., ... ve ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası kapsamında davacıya ait ... plakalı aracın hasara uğraması nedeniyle değer kaybı tazminatı davasına ilişkindir. ... Şirketi ... plaka sayılı aracın 02.05.2023 tarihli trafik kazasına ilişkin hasar dosyası ve sigorta poliçesi mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... tarafından gönderilen ... plakalı aracın tram...