Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... hafriyat işleri ile iştigal ettiğini, davalı .... 'ın sahibi olduğu ... Plakalı .... Marka .... Model .... Şasi Nolu Ticari Kamyon'u 15.02.2023 tarihinde .... Noterliği tarafından tanzim edilen ... Yevmiye No'lu noter satış sözleşmesi ile kendi işletmesinde hafriyat işlerinde kullanmak amacıyla satın aldığını, aracı satın aldıktan kısa bir süre sonra hafriyat işinde kullanılmak üzere çalıştırıldığı ilk gün olan 21.02.2022 tarihinde araç arızalandığını, bunun üzerine satıcıya haber verildiğini ancak satıcının durumu kabul etmediğini, müvekkili tarafından aracın sanayiye götürüldüğünü, müvekkilinin satın aldığı aracı ticari faaliyetlerde kullanacak olması ve yaptırmasının elzem olması hasebi ile müvekkilince ... D. İş sayılı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/827 Esas - 2024/475 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/827 Esas KARAR NO : 2024/475
HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... hafriyat işleri ile iştigal ettiğini, davalı .... 'ın sahibi olduğu ... Plakalı .... Marka .... Model .... Şasi Nolu Ticari Kamyon'u 15.02.2023 tarihinde .... Noterliği tarafından tanzim edilen ... Yevmiye No'lu noter satış sözleşmesi ile kendi işletmesinde hafriyat işlerinde kullanmak amacıyla satın aldığını, aracı satın aldıktan kısa bir süre sonra hafriyat işinde kullanılmak üzere çalıştırıldığı ilk gün olan 21.02.2022 tarihinde araç arızalandığını, bunun üzerine satıcıya haber verildiğini ancak satıcının durumu kabul etmediğini, müvekkili tarafından aracın sanayiye götürüldüğünü, müvekkilinin satın aldığı aracı ticari faaliyetlerde kullanacak olması ve yaptırmasının elzem olması hasebi ile müvekkilince ... D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırdığını ve bilirkişi raporunda müvekkilinin ayıplı malın tamirinden kaynaklı olarak uğramış olduğu zararın 257.895,00-TL olduğunun tespit edildiğini, ayrıca aracın çalışmadığı dönemde mahrum kalınan kâr payının bulunduğunu, belirtilen nedenlerle .... Değişik İş dosya numarası ile tespit edilen 237.960,60-TL zararın şimdilik 100,00-TL'lik kısmının faizi ile birlikte tahsiline fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin aracını kullanamaması üzerine mahrum kalınan kazancın şimdilik 100,00-TL'lik kısmının faiziyle birlikte tahsiline ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Öncelikle davanın görevli mahkemede açılmadığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, tarafların tacir olmadığını, ayrıca dava konusu aracın ayıpsız olarak teslim edildiğini, değişik iş dosyasında da motordaki arızanın asıl sebebinin tespit edilemediğini, dava konusu aracın ayıplı olduğu süresi içerisinde müvekkiline bildirilmediğini, davacı tarafın iki günlük süre içerisinde arızayı müvekkiline bildirmesi gerektiğini ancak bildirimde bulunmadığını, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu, belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; 15.02.2023 tarihinde davacının davalıdan satın almış olduğu ... plakalı aracın ayıplı olduğu iddiası ile Sulh Hukuk Mahkemesinde tespit edilen onarım bedelinin ve kar mahrumiyeti tazminatı davasına ilişkindir. .... Değişik İş dosya...